Cela vous parait un prix correct ?
Minolta f4 300
Minolta f4 300
690 ? pour cet objectif
Cela vous parait un prix correct ?
Cela vous parait un prix correct ?
690€ c'est une offre ferme ou une enchère en cours?
Si c'est un prix ferme, c'est une super affaire effectivement. Il dépasse presque toujours les 850/900 euros maintenant!
Pour le 2,8, cela dépend certes de l'usage, mais pour l'avoir, je peux dire que c'est gros et très lourd! Cela en limite l'usage. Si c'était à refaire, j'achèterai sans doute le f/4
Si c'est un prix ferme, c'est une super affaire effectivement. Il dépasse presque toujours les 850/900 euros maintenant!
Pour le 2,8, cela dépend certes de l'usage, mais pour l'avoir, je peux dire que c'est gros et très lourd! Cela en limite l'usage. Si c'était à refaire, j'achèterai sans doute le f/4
jr56 a écrit :690? c'est une offre ferme ou une enchère en cours?
Si c'est un prix ferme, c'est une super affaire effectivement. Il dépasse presque toujours les 850/900 euros maintenant!
Pour le 2,8, cela dépend certes de l'usage, mais pour l'avoir, je peux dire que c'est gros et très lourd! Cela en limite l'usage. Si c'était à refaire, j'achèterai sans doute le f/4
Prix ferme....normalement car une petite annonce
le 2.8 je le voulais absolument ..pour ma collection mais déjà que je trimbale souvent le 80-200, le 400 et le 500 alors en + le 300 f2.8 !!!
merci pour ton avis, je suis convaincu maintenant que 300 f4 est le bon choix
Y reste plus qu'à concrétiser l'affaire
dudu75 a écrit :Solution encore beaucoup moins encombrante : le 200 / 2,8 et un convertisseur 1,4 ce qui donne un 280/4 pour moins d'1 kg. La qualité optique reste excellente apparement.
J'avais l'opportunité d'avoir un 200 f2.8 à 615? mais j'ai préféré garder le 80-200 et de compléter avec un 300.... mais c'est vrai que ton idée reste aussi une excellente alternative
Tram12 a écrit : le 2.8 je le voulais absolument ..pour ma collection mais déjà que je trimbale souvent le 80-200, le 400 et le 500 alors en + le 300 f2.8 !!!
merci pour ton avis, je suis convaincu maintenant que 300 f4 est le bon choix
Ben oui, c'était un vieux rêve que j'ai réalisé un jour... mais c'est vrai que 130 et quelques mm de lentille frontale, cela pèse son poids...
Mais c'est vrai aussi que l'ouverture à 2,8, en animalier tot le matin ou tard le soir, cela peut aider... de temps à autres
Le 400/4,5 est globalement d'un bien meilleurs rapport. depuis que je l'ai, le 300 ne sort plus que rarement.performance/prix/poids.
Entièrement d'accord sur le 200, y compris avec un convertisseur. Pour sortir léger, c'est l'idéal.
jr56 a écrit :Le 400/4,5 est globalement d'un bien meilleurs rapport. depuis que je l'ai, le 300 ne sort plus que rarement.performance/prix/poids.
Yes je l'ai aussi le 400 mais j'ai un trou entre le 80-200 et le 400..et ça me gonfle de mettre et d'enlever des TC *1.4 ou *2 voilou le pourquoi du 300
En principe je devrais l'avoir cette semaine.......j'espère....
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités