Votre logiciel de traitement des RAW avec l'A700

[lionoche]

J'ai parcouru le topic en large sans trouver de réponse. La question a déjà dû être posée 100 fois, mais bon

Cette fameuse question est dans le titre et résumée ci-dessous:
Quel logiciel utilisez-vous et pour quelles raisons ?
J'ai fait un bref essai de RAW Therapee hier soir. Bien fait, mais de traitement par lot possible.
Si je dois investir, j'hésite entre Capture One, Bible, Lightroom ou autre ???

[Slipsale]

Lightrooooooooooooooooooooooom !

Plus sérieusement, je pense que le meilleur dématriceur est le constructeur : IDC. Il est gratuit en plus.

Mais personnellement, j'utilise LR ; tout simplement parce qu'il me permet de maitriser toute ma chaîne de prod, de l'import à l'export en passant par le catalogage et le développement, le tout en laissant mes fichiers originaux vierges de toute modification.
Une raison bien plus subjective : l'interface est sobre et intuitive.

[Masashige]

Pour ma part Bibble Pro, de toute façon étant sous Linux, le choix est assez limité, mais j'en suis très content

[Flash]

LR ici aussi, pour les mêmes raisons que Slipsale !

[MorB]

Bonjour

J'utilise Adobe Camera Raw, car il est juste après Adobe Bridge dans ma chaîne graphique (classement des images)... la dernière étape étant Photoshop, le tout étant présent dans la suite adobe CS3.

Après, j'avoue ne pas savoir si ACR est meilleur ou moins bon que LR... Le tout à mon sens est de bien doser l'ensemble des réglages

[lionoche]

Merci de vos feedbacks

Est-ce-que IDC permet le traitement par lot ?
Quelle est la version actuelle ?
Personne n'a d'expérience avec Capture One ?

[Slipsale]

Oui, IDC permet le traitement par lot via Image Data Lightbox SR si j'ai bien tout suivi.
Il y a justement un tuto à ce sujet ici :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=11&t=11460

[Dynax 7]

Moi aussi Camera Raw.

[firebird]

Après avoir essayé pas mal de soft: LR est franchement adapté pour un traitement rapide.

[Slipsale]

Quelle est la version actuelle ?

La dernière version d'IDC est la version 3.

[tolunq]

Bonjour

J'utilise Adobe Camera Raw, car il est juste après Adobe Bridge dans ma chaîne graphique (classement des images)... la dernière étape étant Photoshop, le tout étant présent dans la suite adobe CS3.

Après, j'avoue ne pas savoir si ACR est meilleur ou moins bon que LR... Le tout à mon sens est de bien doser l'ensemble des réglages

idem !

[nelson]

Bonjour, j'utilise le plus souvent DxO dont le dématriceur et le traitement du bruit en particulier dans les haut isos est assez remarquable, mais comme tout logiciel, pour être bien optimisé il demande une prise en main, bien que son mode tout automatique soit très intéressant en particulier pour un tt par lot; même si l'on n'a pas le module d'objectif...

[pschitt]

J'utilise Adobe Camera Raw, car il est juste après Adobe Bridge dans ma chaîne graphique (classement des images)... la dernière étape étant Photoshop, le tout étant présent dans la suite adobe CS3.

De toute manière, Lightroom utilise aussi Camera Raw pour dématricer ! Donc performances identiques pour cette étape !

[Rorqual]

J'utilise IDC.

[cvanquick]

pour l'instant j'aime beaucoup capture one mais il est vrai que le module antibruit de DxO est vraiment bien.

J'attends avec impatience la nouvelle version de Bibble.

[nelson]

pour l'instant j'aime beaucoup capture one mais il est vrai que le module antibruit de DxO est vraiment bien.

J'attends avec impatience la nouvelle version de Bibble.

J'ai fait des essais aussi avec une version de démo de CaptureOne, l'antibruit est TROP efficace ! les photos sont beaucoup trop lissées, même sur certaines avec le curseur au mini; c'est parfois une bouillis de pixels.