Tamron ou Sigma

[tuya]

En qualité de fabrication et d'optique, quel est le meilleur choix TAMRON ou SIGMA

[LE BISON]

Mé cé qui se poze dé késtioons métafizikes le gâ!

[LE BISON]

Bon, trêve de plaisanterie.
Tu cherches des réponses très tranchées à des questions pièges! Difficile de généraliser.
Sigma et Tamron sont d'excellents opticiens, no problemo.
Au niveau fiabilité, je préfère, de loin, Tamron.
Tokina est aussi très fiable.
Les Sigma... beaucoup s'en plaignent. Perso, j'en ai eu 3. 3 pannes majeures. Du coup, je n'en veux plus.
Pour info, certains objos Konica-Minolta étaient fabriqués par Tamron!!! 17-35mm f2,8-4, 28-75mm... ce n'est pas pour rien que Konica-Minolta avait choisi Tamron.

[red71]

+1 avec le Bison (pas possible... ).

[LE BISON]

Euh... faut pas pousser sur le dernier smiley. Chuis monogame

[Jean-Michel]

Posée comme cela la question me semble un poil vaine car on ne choisi pas une gamme d'un constructeur (cela n'aurait pas bcp de sens à mes yeux)

Le choix, quand il y a, se fait objo par objo et la comparaison se fait a ce niveau là et même parfois en fonction de l'usage que l'on prévoit d'en faire. Par exemple sur le 70-200 2.8 le Tamron serait semble t'il meilleur coté piqué que le Sigma par contre au niveau AF il serait très mou selon que tu fasses ou pas de la photo animalière le choix ne sera pas forcement le même.

[ced]

Avec LE BISON
Pour Jean Michel, qu'est-ce qui te fait dire que le Tamron 70-200 f/2.8 est "très mou niveau AF" ?? Je peut te confirmer que ce n'est pas le cas...

[Jean-Michel]

Pour Jean Michel, qu'est-ce qui te fait dire que le Tamron 70-200 f/2.8 est "très mou niveau AF" ?? Je peut te confirmer que ce n'est pas le cas...

ici http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16/page6.asp
et les commentaires ici vont plutôt dans le même sens http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=381

Cette optique me tente et ce qui me retient (en dehors des cordons de la bourse tenus par Mme) c'est la lenteur de l'AF car je l'utiliserai pour de la photo sportive. Si tu me confirmes que sur Sony l'AF serai assez rapide pour de la photo de sport je serai très content

[GONico]

aussi bien sur ,pour Tamron par rapport au Sigma .
Par contre , au niveau finition, les tokina ATX sont mes preferés / tamron et sigma

[vroum]

Tokina a sorti des zooms grand-angles qui d'après les tests Photozone sont excellents avec une finition de grande qualité, par contre leur défaut à tous est une aberration chromatique conséquente, problème du fabricant.

[GONico]

je parlais de la finition des ATX
une des plus belle a mon gout

[ced]

je parlais de la finition des ATX
une des plus belle a mon gout

Tout à fait d'accord avec toi !
Les tokinas ATX ont la fintion façon Nikkor, lourd et robuste !

[bono_boul]

c'est un peu un choix comme :

alors renault ou peugeot ...

[jujucoline]

Niveau optique, ça dépend des optiques...
Niveau construction, la réputation Tamron est meilleure, d'ailleurs ici personne n'a même pensé à lister les problèmes rencontrés avec un Tamron, vu qu'il n'y en a pas...
Plusieurs objectifs Sony APS-C sont des modèles Tamron revus: 11-18; 18-250...

[GONico]

oui, dis nous plus precisement ce que tu cherches comme comparo Tuya

[tuya]

Je vous dis tout
Je recherchais un objectif longue focale (pour de l'animalier) du style 400mm.
Vu les prix je me suis rabattu sur de l'occas. mais comme c'est une loterie, je commence à saturer de jongler sur la baie, le boncoin ou priceminister pour trouver "the big" 'affaire.
J'ai "remporté" l'enchére sur un Sigma 400mm f/5.6 qui, sur un petit capteur, n'est vraiment pas un foudre de guerre (voir post question farfelue).
Alors j'ai pris la décision d'acheter du neuf et là, nouveau dilemme:
Le Tamron200-500 f5-6.3
ou le Sigma 150-500 f5-6.3

Pour être honnête jusqu'au bout, sur la baie j'ai eu un 50 f/1.7 RS pour 140€ de très bonne qualité.