Quel avenir pour la monture A?

[Lubna]

mon 850, version eco du A900, est en plein format si si je t'assure
j'ai effectivement vu la différence avec ce bon vieux A500

Autant pour moi, je croyais que tu étais sur APSC

[fab21]

personnellement je me marre....
avoir un boitier et un parc optiques dernier cri c'est bien !
pour quel usage ? quelle utilisation ? quel tirages ?

pour un pro en renouvellement de matos, je comprend ! c'est son outil de travail.

je vais vous décevoir mais dans ma pratique je ne suis pas encore arrivé aux limites du A77

la justification du pro, j'y crois moyen, dans mon activité je rigole à voir le matos élaboré et très cher de mes collègues pour un résultat...

[Midship]

Pour de l’événementiel, l’af et la montée en iso sont à la ramasse.
Je le dis car j’ai les deux montures et je peu affirmer qu’en situation difficile je ne me sert plus de l’a99y
Je songe d’ailleurs acheter un second boîtier en monture EF.

alors là, je suis bien d'accord
s'il faut reconnaitre une qualité aux nouveaux boitiers, c'est la possibilité de monter dans les iso sans générer de bruit
c'est le seul truc que j'aimerai avoir sur mes boitiers A
mon qui louche sur un A99, tu viens de détruire toutes mes espérances

pour l'AF, je me suis bricolé des dépolis avec stigmomètres d'anciens boitiers, c'est très efficace en map manuelle

Il y'a un monde de différence entre les boitiers APSC en monture A et les plein formats de la même monture

C'est à dire?

Les APSC sont plus performants que les 99 en AF et/ou montée en iso?

[Lubna]

alors là, je suis bien d'accord
s'il faut reconnaitre une qualité aux nouveaux boitiers, c'est la possibilité de monter dans les iso sans générer de bruit
c'est le seul truc que j'aimerai avoir sur mes boitiers A
mon qui louche sur un A99, tu viens de détruire toutes mes espérances

pour l'AF, je me suis bricolé des dépolis avec stigmomètres d'anciens boitiers, c'est très efficace en map manuelle

Il y'a un monde de différence entre les boitiers APSC en monture A et les plein formats de la même monture

C'est à dire?

Les APSC sont plus performants que les 99 en AF et/ou montée en iso?

Non l'inverse

[Lubna]

personnellement je me marre....
avoir un boitier et un parc optiques dernier cri c'est bien !
pour quel usage ? quelle utilisation ? quel tirages ?

pour un pro en renouvellement de matos, je comprend ! c'est son outil de travail.

je vais vous décevoir mais dans ma pratique je ne suis pas encore arrivé aux limites du A77

la justification du pro, j'y crois moyen, dans mon activité je rigole à voir le matos élaboré et très cher de mes collègues pour un résultat...

Le matériel ne fait serte pas tout, mais quand tu maîtrise bien ton outils, ils aident beaucoup. Surtout dans des conditions difficiles.
Beaucoup se caches derrière du matériel chère, mai je pense que tu le sais aussi bien que moi, quand tu es mauvais, tu le resteras, même avec du gros matos

D'ailleurs c'est quoi ton activité ?

[blueh]

alors là, je suis bien d'accord
s'il faut reconnaitre une qualité aux nouveaux boitiers, c'est la possibilité de monter dans les iso sans générer de bruit
c'est le seul truc que j'aimerai avoir sur mes boitiers A
mon qui louche sur un A99, tu viens de détruire toutes mes espérances

pour l'AF, je me suis bricolé des dépolis avec stigmomètres d'anciens boitiers, c'est très efficace en map manuelle

Il y'a un monde de différence entre les boitiers APSC en monture A et les plein formats de la même monture

C'est à dire?

Les APSC sont plus performants que les 99 en AF et/ou montée en iso?

lorsque je parle d'APSC, cela ne concerne que l'A500, je sais qu'il existe d'autres boitiers bien plus performants ex: A77 etc...
ce boitier, A500, en comparaison du A850 est moins qualitatif en ISO et AF, mais la différence demeure marginale pour ma pratique, et cela ne m'empêche pas de faire les photos qui me plaisent
je ne connais pas l'A99 et j'imagine qu'il ouvre plus de voies que l'A500 ou l'A850, mais est-ce à la marge?
a priori oui si on le compare aux A7 ou A9 comme semble le dire Lubna

quoi qu'il en soit, je ne changerai pas de monture parce que ma pratique ne le justifie pas
parole de geek raisonnable

[Lubna]

Du moment que tu n’en ressens pas le besoin, il n’y a aucune raison de changer de monture

[daw33]

Du moment que tu n’en ressens pas le besoin, il n’y a aucune raison de changer de monture

oui et non !
parfois c'est en essayant de nouvelles choses que l'on y prend gout !
parfois faut etre curieux, essayer . ca permet de voir les choses différemment et peu etre ouvrir de nouvelles portes ! meme si parfois on dépense un billet pour rien !

[Magnolias]

Que pourrait on reprocher à Alpha 99II ?
Pour moi juste le prix , sinon ...

[boss83]

Bien que je ne sois pas "que" photographe, je suis passé "pro"... je suis en monture A et ça ne m’empêche pas de (bien) facturer et de travailler
Je suis en A99 avec du matos A... rien qui ne m'ai jamais empêché de bosser jusqu'à présent (archi, tourisme, packshot, modèles etc.)

La monture A n'est pas morte dans le sens où des boîtiers neufs se vendent encore dans des magasins.
--> De nouveaux boîtiers vont-ils sortir ?
Pour l'instant personne ne sait, la période équivalente A99->A99II n'est pas encore dépassée il me semble, donc qui sait.
La monture A n'est plus dynamique, dans le sens où il n'y a pas de "nouveaux" objectifs qui sortent depuis les MKII.

Après, c'est sûr que si j'étais photographe de mariages et autres bar-mitsva je me dirais qu'en E c'est plus facile avec l'Eye AF... c'est tout.
Et si Sony stop la prod' de nouveaux boîtiers A, bah je ferais racheter mon vieux matos par ma boîte au prix fort

Pour de l’événementiel, l’af et la montée en iso sont à la ramasse.
Je le dis car j’ai les deux montures et je peu affirmer qu’en situation difficile je ne me sert plus de l’a99y
Je songe d’ailleurs acheter un second boîtier en monture EF.

J'aurai dis le contraire pour tout ce qui est événementiel avec un flash, j'pensais prendre un A68-77-99 si je recommence plus de missions en boite de nuit

[Manus]

Je ne sais s'il y a confusion, ou pas, mais Lubna parle de monture EF, et pas FE, donc de boitiers Canon.
Et si c'est bien le cas, il nous dit que les boitiers Canon ont un meilleur AF que les boitiers Sony A.

[Onikenji]

A voir aussi quel boîtier EF correspond au boîtier A. Si c'est pour comparer un boîtier up to date a un autre plus vieux de deux générations... Les A7 de nouvelle génération sont largement au niveau pour pas dire au dessus...

[Lubna]

Nan nan nan, je parle de monture Sony, canon je n’y connaît rien du tout

[Onikenji]

Alors c'est la monture E. Voir FE ^^ (semi officiel)

Monture EF c'est bien canon

[rascal]

notons que certaines remarques lues ici, comme celle de lubna, sur les avantage de la (F)E par rapport à la A sont aussi lues concernant les mirrorless canon ou nikon par rapport à leur monture reflex. C'est assez fréquent concernant la précision de l'AF. Beaucoup d'utilisateurs reflex, même pros avec du gros matos, assurent la précision de la map en appuyant plusieurs fois sur le déclencheur. C'est tellement habituel pour eux que ce n'était pas mentionné comme défaut.... jusqu'à ce qu'ils essayent les ML avec AF sur le capteur et collimateurs super fin et précis. Même si en canikon le suivi AF de mobile en action n'est pas au niveau des meilleurs reflex de la même marque, pour la précision surtout avec des objos très lumineux, ça semble "joué".

[rascal]

Que pourrait on reprocher à Alpha 99II ?
Pour moi juste le prix , sinon ...

l'evf, pour ceux qui n'aiment pas, ou l'evf pour ceux qui sont habitué aux dernières innovations dans le domaine.

prix neufs officiels de la triplette f2.8, cibles naturelles d'un acheteur de a99II.

à une époque j'aurais dis que la concurrence est plus attractive pour un primo accédant, mais vu l'évolution du marché, il n'y a plus trop de primo accédants... Reste que pour un APS-iste équipé d'un boitier + objo du kit, faire le grand saut en FF n'est pas plus couteux de le faire en canikon ou FE qu'en A.