Re: Tamia ??? V3

[jml6210]

Bonjour,

j'aimerais avoir votre cette photo.
Elle manquait de netteté sur le sujet. J'ai essayé de la renforcer (sans utiliser sharpen AI).
Avant

323090 (387.51 Kio) Consulté 5149 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Après

322782 (368.73 Kio) Consulté 5356 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Cela passe ou pas

Merci

[fabco]

Bonjour,

Je l'a trouve un peu flou ( vitesse un peu basse ) et trop verte.

[jmr80]

même constatation que Fabco, à mon avis ta vitesse d'obturation était trop lente pour figer le sujet en déplacement latéral (là impossible à rattraper sauf peut être avec les logiciels de Topaz (demande à Jackez il les utilise)
pour la dominante verte due au sous bois si tu es en RAW facile à corriger avec la pipette en JPEG c'est plus délicat

[jml6210]

Merci à vous

J'ai rajouté l'originale dans le premier post.
Dans un premier temps, je ne voulais pas utiliser Sharpen AI.

[bindare]

Bonjour,

Sans être sévère, c'est vrai que c'est vert !!!
Concernant le sujet, 1/640, 600mm, (et sans trépied je suppose...) un écureuil de l'équipe Tamia lancé à pleine vitesse dans la ligne droite des troncs, tu fais pas non plus dans le facile...
Est-ce même récupérable avec de l'accentuation logicielle ?

[jml6210]

Avé Bindaré, la place m'est heureuse à vous y rencontrer

Concernant le sujet, 1/640, 600mm, (et sans trépied je suppose...) un écureuil de l'équipe Tamia lancé à pleine vitesse dans la ligne droite des troncs, tu fais pas non plus dans le facile...

Les surprises de la rafale. C'est en faisant le tri que j'ai découvert cette image. Que j'essaye de récupérer tant bien que mal.

Est-ce même récupérable avec de l'accentuation logicielle ?

Aujourd'hui, tout est possible avec l'intelligence artificielle

[jml6210]

V2 : Avec sharpen AI.

323110 (419.71 Kio) Consulté 5107 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

J'ai peut-être été un peu trop loin

Merci

[jmr80]

la colorimétrie est corrigé mais j'ai l'impression que tu as poussé certains curseurs un peu loin, ça commence à croustiller notamment sur la queue et les pattes arrières

[Beje]

Une photo flou c'est une photo flou, traitement ou pas... désolé mais là je pense qu'il n'y a pas de miracle, chez moi c'est direct poubelle pour moi que çà.

Pour cité un illustre inconnu : " Gaffe à la vitesse : le bruit ça se traite, le flou ça se jette"

[jmr80]

Faut pas être aussi catégorique et jeter un oeil au fil photos floues
viewtopic.php?f=67&t=74564

[jml6210]

V3 : C'est moins pire mais est ce suffisant

323148 (393.26 Kio) Consulté 4997 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[Lionel]

bah, l'autre problème c'est qu'il se mange le cadre aussi non?

Tu as des rafales d'images après ca? (si tu veux vraiment la sauver, en faisant un panorama de l'arrière plan, tu arrives peut être à noyer le flou dans la masse...)

[jml6210]

Merci

bah, l'autre problème c'est qu'il se mange le cadre aussi non?

Tu as des rafales d'images après ca? (si tu veux vraiment la sauver, en faisant un panorama de l'arrière plan, tu arrives peut être à noyer le flou dans la masse...)

Aussi mais c'est moins grave. Ce n'est pas pour présenter à un concours ou à l'expo du club. C'est juste pour voir ce qu'il possible de récupérer
Non. L'appareil est pus réactif que le photographe

[pschitt]

Une alternative, avec un traitement limité à la moitié avant du corps... Qu'en penses-tu ?

323917 (272.16 Kio) Consulté 4634 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[noindex]

[jml6210]

Intéressant Merci
Une faiblesse de Sharpen Aii c'est qu'il peut pas travailler sur des sélections

[pschitt]

J’ai utilisé un plugin Photoshop pour rattraper les flous de bougé dont j’ai limité l’effet via un masque de fusion...