Sigma 600mm f/8 catadioptrique

[Dynax5xi]

Salut les gens!

Petite question matos… en attendant de m'offrir un téléscope dans quelques mois, je pensais prendre un téléobjectif genre 500 ou 600mm pas trop cher genre catadioptrique (en gros un schmitt cassgrain ^^)
Je suis tombé sur le Sigma 600mm Mirror f/8 MF dans la monture Minolta pour mon boitier sony alpha 100 ce qui fait un equivalent 900mm
que pensez vous de cet objectif?
Merci d'avance

[fvcpp]

ça va être sportif
visée très sombre, mise au point très aléatoire,... sans compter sur un piqué probablement très moyen.
un minolta 500 f/8 AF éventuellement, au moins y aura ma mise au point, mais ça ne sera pas miraculeux.

[Dynax5xi]

je pense que je vais prendre le 150-600mm Tamron alors :p ca sera moins pire

[Magnolias]

un 500 f8 minolta / sony sera moins cher qu'un 150/600 . Non ?

[Dynax5xi]

Tamron 150-600/5-6.3 g2 est a 1500€ env neuf

[fvcpp]

Si t'as le budget oui ca sera plus qualitatif a tous points de vue

[Lionel]

je pense que je vais prendre le 150-600mm Tamron alors :p ca sera moins pire

ce sera même très bon ;) alors que le 600f8 est plutût très peut pratique et quasi inutilisable ;)

[Morane]

le 600 mm F8 n'est pas ouvert à F8. C'est un simple rapport focale sur diamètre dont il est fait mention mais il ne faut pas oublier la présence du miroir secondaire au centre de la lame de fermeture, propre à toutes les formules catadioptriques et qui réduit donc le diamètre collecteur de lumière à l'entrée de l'optique.
En astro on parle d'obstruction centrale au passage de la lumière ce qui induit une baisse de contraste de l'image.
Chasseur d'images avait testé en son temps le 500 mm F8 Minolta, très supérieur au sigma et déduit que son ouverture photométrique était équivalente à F11

Avec 100mm de plus en longueur focale pour le Sigma et si le diamètre du primaire n'est pas plus grand que le diamètre du miroir primaire du 500 Minolta, l'ouverture photométrique de l'objectif sera encore moins lumineuse.

Quant à dire qu'avec le Tamron 150/600 mm ce serait moins pire, c'est sous entendre qu'avec lui cela pourrait être tout juste mieux. Non ! ce sera carrément bien meilleur en plus de la polyvalence.