Avis sur Tokina AT-X PRO 300mm f/2.8

[steph_erick]

Bonjour.

J'ai une proposition pour un Tokina AT-X PRO 300mm f/2.8 aux US alors que j'ai posté une recherche pour un sigma 50-500 et j'aimerai avoir vos avis sur cette objectif, qui au premier abords me semble de bonne qualité, mais je n'en sais pas plus.

Dés que j'ai des photos de la bête, je les mets sur le post.

Et aussi, connaissez vous la côte de ce Tokina AT-X PRO 300mm f/2.8

Merci

Je crois que pschitt en a ou avais un ...

[pschitt]

Effectivement, j'ai un Tokina 300mm f/2.8 AT-X (liseré rouge). Ce n'est pas contre pas la version "Pro", plus récente.

Qu'en dire si ce n'est que j'en suis enchanté ! Il est d'une construction terriblement robuste et, corollaire incontournable, pèse pas loin de 3 kg...
L'AF est très réactif et rapide, même par faible lumière. Comparaison faite avec le Minolta G HS, l'AF est presque aussi rapide, en tout cas supérieur à celui de la version non HS.
Côté piqué, rien à envier non plus. Je l'ai également comparé avec le Minolta G HS et mon exemplaire pique même légèrement mieux..!
Côté rendu des couleurs, le Tokina offre une tonalité légèrement plus froide. Mais ce la reste très minime.
Le TC 1.4x Kenko Pro passe très bien dessus; le piqué n'en souffre quasiment pas, l'AF non plus. Quant au TC 2x MC7, il dégrade un peu le piqué et la rapidité de l'AF mais cela reste bien utilisable.
Les derniers AT-X que j'ai vu se vendre (une annonce sur le forum, un sur la baie), sont partis respectivement à 1'300 et 1'550 €, soit largement 1'000 € de moins que l'équivalent Minolta G HS. Autant dire que vu ce qu'il propose, je le considère comme une excellente alternative.

La version AT-X Pro (liseré doré) est plus récente. Elle dispose d'une formule optique modifiée. Elle a excellente réputation sur ses qualités optiques, équivalentes à celles de la version précédente. Par contre, il semble curieusement que l'AF soit très légèrement en retrait de celui de la version AT-X... Mais je ne l'ai personnellement jamais eu en mains... J'en ai vu se vendre 3 ces derniers mois, entre 1'600 et 2'100 €.

Voilà, j'espère que ces infos te seront utiles...

[MaleAlpha]

Je crois que Antoine.D en a un également mais je sais pas de quelle version,

En tout cas, vu les clichés de pshitt aux US, jcrois qu'il est bon

[pschitt]

Merci pour les éloges, MaleAlpha !

Papoune n'en a-t-il pas également un ?

[steph_erick]

AAAAAAAiiiiiiiiiiiiiiii .... il falait que je m'en doute ...... du prix...

Je viens de craquer pour le 500 F8 de CIRCA si j'annonce à ma moitié le prix de ce 300, je crois que je vais dormir dehors ce soir

Où est ce que je peux trouvé des tests de ce caillou ? ou des photos prise avec.
J'ai pas encore reçu de photo ni de prix du mec au US, mais bon, je ne me fais pas d'illusion.

Il va falloir mettre de cotè

merci à vous

[MaleAlpha]

Je vois que ton inscription au forum date de 2 mois...

consukte un spécialiste avant que ça empire...

[pschitt]

Je vois que ton inscription au forum date de 2 mois...

consukte un spécialiste avant que ça empire...

Si tu veux voir des exemples de tofs, va faire un tour sur mes posts du mois de mai, tagés [USA]. Les photos d'oiseaux et d'autres animaux sont presques toutes faites avec...

[steph_erick]

Pas entièrement tors MaleAlpha
oui, elle est comme sa ma femme avec les factures, pour elle, 1 objectif c'est un objectif, qu'il soit à 8 ou 2.8, j'ai du mal à lui faire passer le message.

c'est que je me trouve court avec mon 200, surtout que mon kenko pro1.4x est en route de HK, donc pas dans mon sac.

Merci Pschitt

[pschitt]

Pas de quoi. Mais je ne serais pas pour autant responsable des tes problèmes familiaux !!

[steph_erick]

Je viens de tomber sur ton post pschitt http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=15&t=10595

Je trouve les trois dernière trés piquées et contractées.

Sur les 2 premières (l'animal ressort moins à cause de la couleur de l'arrière plan), les petits points blanc, c'est quoi ? de la pluie, de la neige ...

[pschitt]

Oui, il neigeait... Ce ne sont pas les meilleurs exemples car, dans les deux séries, la luminosité était limite...

Y'a aussi un post avec un coyotte et un bobcat (lynx), ainsi qu'un autre avec divers oiseaux en Utah...

[PAPOUNE]

Un très bon objectif, un de mes meilleurs (avec le 80/200 f2.8 et le 85 f1.4), très bon piqué, af très rapide (sur a700), supporte très bien le 1.4, le 1.7 et assez bien le x2 (en fermant a f8). Si tu veut voir des photos, va sur mon site, animaux en captivités (toutes au 300 a f2.8 ou f4) les oiseaux, mammifères et sport au 300+1.4 ou 1.7 et les isards au 300+x2. si tu as des questions

[Antoine.D]

Excellent objectif !!!

Il pèse son poid mais niveau qualité, c'est énorme !!!!
J'ai la version Pro et j'en suis ravi

Quelques photos :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=15&t=12116

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=15&t=10788

Par contre, a de très rares exceptions près, je n'ouvre qu'en F4
Je n'arrive pas trop a avoir de bons résultats en f2.8 (trop précis peu être)

[Foug]

PAPOUNE fait également ses photos avec le Tokina

[steph_erick]

Vraiment, oui, si je ne venait pas d'acheter le 500 f8, je serai partis sur celui là.

mais bon je cherche aussi un bigma d'occas...

J'ai une question sur les optiques tokina, je n'arrive pas à trouver sur leur site si les optiques sont dispo pour sony.

Et de plus, chez les revendeurs, je ne trouve pas d'otique tokina pour sony ... sa se trouve où alors ?

Pour revenir sur le site tokina, le 300 n'y est plus, il y a pour

ATX Pro le 11-16, le 12-24, le 16-50, le 35, le 50-135, et le 100 mm
ATX le 10-17, et 80-400

le 300 atx ou atx pro sont donc des optiques anciennes et non suivit?

c'est balo ...