Vainqueur de la "Science Photography Competition"

[Manus]

Hello,

cette photo n'est sans doutes pas des plus esthétiques, mais la performance me laisse ébahi : il s'agit de la photo d'un unique atome prise avec un appareil photo "normal" !


(image cliquable )

Une poignée d'autres ici : https://www.diyphotography.net/photo-si ... mpetition/

[rascal]

avec un simple 50/1.8 "nifty fifty" en plastoc...

[Johan Lacz]

Le minuscule truc entre les genres de seringues?
C'est quoi un appareil photo normal?

[Manus]

C'est quoi un appareil photo normal?

C'est le tiens, le miens, etc... En gros pas vraiment ce dont on pense quand on parle de photo d'un atome.

[rascal]

genre pas ce genre d'appareil photo :

appareil photo mille milliards d'images par seconde

[Manus]

C'est ça, un truc "normal" quoi.

[busoqueur]

Ça me semble vraiment trop gros pour un atome; mais c'est une chouette photo de labo

[calimelolo]

C'est pas l'atome qu'on voit mais sa fluorescence… pour peu que l'excitation soit intense (ici un laser UV) cela me parait possible. La vraie gageure aura été sans doute de s'affranchir des lumières parasites
Ah oui… tout ça est en ultra vide à une température qui ferait se pâmer un ours polaire…

[busoqueur]

Alors c'est un photon que l'on voit, qui signifie qu'à cet instant il y a avait un atome à cet endroit
Et le A7RIII il peut voir les atomes ?
A bientôt

[Manus]

Et le A7RIII il peut voir les atomes ?

Je sais pas, c'est normal comme boîtier ça ??

Et merci pour les précisions, j'avais pris quelques raccourcis.

[rascal]

Alors c'est un photon que l'on voit, qui signifie qu'à cet instant il y a avait un atome à cet endroit

bah, c'est toujours des photons qu'on voit non ?

[Morane]

Des photons ou des photos ?...... oui je sais