A7R II ou A6500 that's my question?

[pidgi39]

Voilà tout est dans le titre...

Je suis a la recherche du remplaçant de mon A65...
J'hésite entre le A7R II ou A6500...
Je cherche un boitier plus compact et surtout qui gère mieux la basse lumière... avec le slt je suis rapidement à la limite en prise de vue en intérieur ( sport en salle et spectacles...)
Je pratique pas le portrait et la macro... et je fais des tirages max de 1m*0.75m.
Mon budget environ 3000 euros un peu plus si nécessaire (et si madame ne le sais pas )

Merci pour vos avis...

[fmd]

Pour la montée ISO, l'A7Rii est nettement supérieur au 6500. Le ff est également réputé pour un beau bokeh donc pour le portrait et la macro.

[angedouble]

Salut pidgi39,

Tu recherches la compacité et tu fais des photos d'oiseaux apparemment. Je n'hésiterais pas dans ton cas à partir plutôt sur de l'apsc, et à garder une partie de ton budget pour acheter des optiques adaptées à ta pratique.
Donc alpha 6500 avec le 16-50 de kit pour commencer et un "petit" 70-300 pour tes photos d'oiseaux ou un des deux 70-200 2.8 ou 4 suivant ce qui te reste de budget, suivant si tu vends ton ancien matériel et ton besoin de luminosité.

[xtatic]

je ne connais pas l'a6500 mais le 6300 avec le 70-200 f4 ou 2.8 et TC c'est une mitraillette en spectacle et un quasi sans faute en AF.

[jackez]

Je conseille aussi l'A6500 qui monte très bien en haut ISO (j'ai des photos à ISO 51200) + 70-200 F4 l'ensemble a un AF qui est très rapide.

[pidgi39]

Merci pour ces réponses, vous avez des exemples des photos à haut ISO sur un A6500?
Pour les oiseaux je pensais garder le A65 et mon Tamron 70-300.

Merci à vous.

[jackez]

A6500 + LA-EA3 + 70-400 G2, main levée AF. ISO 51200.



Pinson A6502643_DxO_modifié-1

A6500 + LA-EA3 + Tamron 150-600 mm, main levée AF.
ISO 51200



Robin_A651117_DxO_modifié-1

by jackez2010, sur Flickr

[angedouble]

Je ne sais pas si conserver l'alpha 65 présente un intérêt autre que celui d'avoir un second boitier.
En effet, il monte moins bien en sensibilité et a certainement un AF moins performant que l'alpha 6500. À ta place et vu ton budget, je revendrai tout pour repartir sur du E ou FE natif.
Je ne savais pas que l'alpha 6500 montait aussi bien en sensibilité, merci Jackez pour ces exemples.

[pidgi39]

Ah ouais!!!! Belles photos pour ISO 51200 Tu as beaucoup retravaillé?

Pour le A65 je voulais le garder que si je passe en FE... mais bon pas trop sûr quand même...

Va dépendre du prix de la revente... quelqu'un a une idée?

[jackez]

Ah ouais!!!! Belles photos pour ISO 51200 Tu as beaucoup retravaillé?

Pour les hauts ISO, DxO Prime fait des miracles

[risbac]

Ca calme le nettoyage du bruit en effet !
Je confirme, vu le besoin, passer sur le A7RII avec ses 42MP, et pas de rafale bien rapide, ça paraît pas idéal. L'A7RII est supérieur au niveau de la sensibilité du capteur, mais les A6300/6500 sont quand même excellents. Et apporte un AF plus rapide, un boîtier plus petit, et grosso modo toutes les fonctions du grand frère, à un prix permettant de s'équiper en optiques supplémentaires. Sinon tu auras un boîtier faisant ramer ton PC avec des RAW à 85Mo et pas d'optiques de super qualité puisque ton budget sera déjà dépensé dans le boîtier

[zaz]

Bonjour,

Fait une comparaison sur dxomark entre le a65, le 6500 et le a7r2 en "print". tu verras combien d'IL tu peux raisonnablement gagner en prenant l'un ou l'autre boitier.
Ensuite considère ce que tu estime être la limite acceptable sur ton a65, ajoute la différence trouvé sur dxo et tu auras une très bonne idée de ce qu'il est possible d'avoir ( probablement 1 à 2 IL de mieux)

Mais

"Je cherche un boitier plus compact et surtout qui gère mieux la basse lumière... avec le slt je suis rapidement à la limite en prise de vue en intérieur ( sport en salle et spectacles...)"
"SONY Alpha 65, Zeiss 16-80,Tamron 70-300 USD, Tamron 60 macro."

pour le spectacle ou le sport en intérieur, la première chose qui m"interpelle ce sont tes objectifs.
Pour le spectacle un 50 ou 85 f1.4 te rendrait de fiers services (3 IL plus lumineux que le 16-80)
et un 70-200 f2.8 est 1.5 à 2 IL plus lumineux qu'un tamron 70-300 ...


zaz

[pidgi39]

Bonsoir
Merci pour tous vos commentaires très riches en informations.

@ ZAZ Effectivement un 70-200 f2.8 me ferait gagner pas mal d'IL, mais je ne veux plus investir dans la monture A... je pense qu'elle est en fin de vie...

Et je me dis tant qu'à changer de monture autant partir sur de FE...
Et avec 42MP recadré en APC-S il reste quand même 18MP

Entre le 6500 et l'A7R2 c'est quoi la différence en AF (mis à part le nombre)?

Merci pour vos réponses

PIDGI

[zaz]

Ensuite considère ce que tu estime être la limite acceptable sur ton a65, ajoute la différence trouvé sur dxo et tu auras une très bonne idée de ce qu'il est possible d'avoir ( probablement 1 à 2 IL de mieux

vérification faite, vers 1600 iso c'est plus !
environ 2 IL entre A65 et A6500
et environ 3 IL entre A65 et A7R2

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... 7_1035_735

[pidgi39]

une belle différence....
Et pour la différence d'AF entre A6500 et l'A7R2 pas d'idées? J'ai rien trouver sur le net...

[ear_78]

Techniquement, le module AF du A6500 est supérieur à celui de l'A7r II sauf en très basse lumière où l'A7r II reprendra l'avantage.

Mais si la pratique principale reste de la photographie animalière, il vaut mieux rester sur un A6500 APS-C et lui adjoindre l'excellent 70-300 FE qui fera un 105-450 polyvalent.