besoin de conseils pour des agrandissements...

[out of focus]

bonjour tout le monde,

c'est mon premier post sur ce forum que je parcours depuis un petit moment...je me lance donc...

Voila... Je possède un dynax 7D et je shoote en RAW... et plusieurs questions me taraudent concernant le tirage grand format de photo...

1 - J'aimerai donc savoir si l'on envisager des tirages au format 30x45 de bonne qualité avec les 6Mpix de l'appareil?

2 - De plus quel type de fichiers vaut il mieux faire passer... jpeg ou Tiff afin de garder le plus d'info possible dans l'image?

3 - Étant graphiste de métier..je suis tres familier avec l'outil photoshop... j'ouvre donc tous mes raw avec "camera raw".. l'interface propose une interpolation de la taille de l'image... Vaut-il mieux agrandir les images soit même sous camera raw ou bien laisser faire la tireuse du labo?

Désolé si ces sujets ont sans doute été traité..mais je ne les ai pas trouvé sur le forum


merci d'avance pour vos réponses!...

[bindare]

1/ 6 MP tirage en 30*45 :OUI surtout si il n'y a pas de recadrage et si le labo est compétent...

2/ les deux, mais il me semble bien que le jpeg est préféré par... .son gain de place...

3/ les tireuses des labos sont parfois facétieuses et opèrent des coupes dans les photos et des redimensionnements qui ne sont pas toujours de bon aloi ! Alors les redimensionner soi même ne sert pas toujours à grand chose....

Si je puis me permettre un conseil, envoies une première série de photo et tu auras un aperçu réel de la qualité du tirage, des éventuelles modifications opérées plus ou moins indésirables et surtour du rendu des couleurs !

[red71]

Pour info, chez Photoweb, Ear "laisse faire" la tireuse du labo.

[bindare]

Photoweb... +1 !!!!!!

[out of focus]

merci beaucoup pour vos réponses!

...je découvre le site photoweb là... la qualité est-elle au rendez-vous?

[ear_78]

Oui, aucun problème. La qualité des tirages est très bonne.

Le mieux est de faire un Tiff 16 bits depuis Camera Raw sans interpoler la taille finale du fichier. Le logiciel de la tireuse fait cela mieux que Camera Raw ou CS2 même si les algo avec CS2 se sont considérablement améliorés et qu'on a maintenant deux choix d'interpolation.
Sous Camera Raw, il faut juste équilibrer l'histogramme (activer les deux cases HL et BL en haut de la page) et éventuellement enlever le bruit de chrominance et de luminance si nécessaire. Surtout ne pas accentuer (s'assurer que l'accentuation n'est pas appliquée au fichier avec les préférences Camera Raw), l'accentuation sous CS2 est moins bonne que le filtre ad hoc sous CS2.

Ensuite sous CS2, tous les petits réglages fins habituels. Pour l'accentuation finale, si l'image est correcte deux possibilités : laisser faire Photoweb en les autorisant à reprendre les niveaux et la netteté ou bien de pas les autoriser et mettre un poil d'accentuation juste pour rendre 'croustillante' l'image avec un réglage du genre 95%, 0,5 à 0,7 de rayon et 0 en seuil (toujours en mode Lab sur la couche L). ATTENTION, si on a quelque chose qui se détache nettement sur un ciel bleu par exemple, l'accentuation va se voir en 30x45 aux démarcations. Il faut alors accentuer avec des calques de réglage et uniquement la zone voulue.

Au dernier moment, tu sauvegardes en JPEG 8 bits avec une valeur de qualité comprise entre 8 et 12 (pour ne pas dépasser 6 Mo).
Si tu as des doutes sur l'étalonnage de ton écran, tu peux utiliser leur profil téléchargeable sur leur site.

[LaBlonde]

photoweb aussi pour moi et en plus maintenant on peux aller jusqu'a 10Mo

moi ce que je fait c'est de dimmensionner moi même mes images pour etre sur du rendu final et j'ai aussi téléchargé leur profil colorimétrique pour ne pas avoir de mauvaise surprise et tout est nickel chrome

Par contre je refuse systématiquement les retouches et autre recadrage proposé, c'est ce qui est bien chez photoweb on a le choix et il le respecte

j'ai recut mes 12 30*40 et c'est au petits oignons

Poutoux

Agnès

[ear_78]

Ah, c'est 10 Mo maintenant ? Bonne nouvelle !

J'ai reçu des A2 faits avec l'Alpha dernièrement et je n'ai pas interpolé pour leur fournir un fichier de la bonne résolution (254 DPI). Tu le fais systématiquement ?

[LaBlonde]

oui moi je le fait systematiquement.

je prend les formats réels donnés sur le site et zou donc pour les 30-40 je fais un jpeg en 30,5-40,5

pour les 50-75 ca deviens du 50,8-76,2......

comme ca je suis sure et certaine de ne pas avoir de liseret blanc sur l'un des coté ce qui m'arrivait régulièrment avec mon labos du coin

Poutoux

Agnès

[red71]

Moi le labo du coin me rognait toujours mes images pour les tirages 10x15 alors que mes jpeg étaient bien en 3/2, il était incapable de m'expliquer pourquoi ca se produisait !
Irritant de la part d'un photographe n'est ce pas !!

[out of focus]

..très instructif tout ça! merci beaucoup encore une fois!

et bravo pour la precision de la réponse ear_78... je ne demandais pas mieux

[bindare]

..et bravo pour la precision de la réponse ear_78... je ne demandais pas mieux

Ear, c'est un peu le maxwell qualité filtre du (des) forum(s)...... ce n'est pas la peine d'en rajouter !!!!

[EGr]

c'est tellement ça, bindaré... belle formule !

[out of focus]

hey!

je viens de recevoir 60 tirages au format 15x23 de chez photoweb et c'est vraiment nickel!!... tres agréablement surpris du resultat...le tout pour une somme plus que raisonnable : 30 euros.

*content*

merci encore pour les infos