[Modèle] Claire

[Lubna]

Petite nouvelle

283862 (129.18 Kio) Consulté 2959 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[BernAstro77-55]

Encore une bien belle proposition ! La pose est très sympa et tout l'eclairage et traitement sont

[Peache]

Hello Lubna

Ma première remarque qui me vient à l'esprit est : pourquoi n'est-elle pas nue ?
C'est étonnant, mais ses sous-vêtement me gène
La position, l'éclairage, la lisibilité de l'image tout me va...
Et puis, je remarque son avant-bras droit dans l'ombre, et...je ne vois plus que ça...dommage...

Amicalement
Patrick

[rascal]

Ma première remarque qui me vient à l'esprit est : pourquoi n'est-elle pas nue ?
C'est étonnant, mais ses sous-vêtement me gène

moi aussi.... mas ça surprendra qui ?

[Onikenji]

Photo bien maîtrisée comme d'habitude [emoji6]

[Lubna]

Ma première remarque qui me vient à l'esprit est : pourquoi n'est-elle pas nue ?
C'est étonnant, mais ses sous-vêtement me gène

moi aussi.... mas ça surprendra qui ?

Rigolo ta remarque

Je crois que j'ai la même sans sous vêtement

[Peache]

Ma première remarque qui me vient à l'esprit est : pourquoi n'est-elle pas nue ?
C'est étonnant, mais ses sous-vêtement me gène

moi aussi.... mas ça surprendra qui ?

Rigolo ta remarque

Je crois que j'ai la même sans sous vêtement

Envoie

Amicalement
Patrick

[tassadar44]

Superbe compo et position. Elle méritait d'être nue
Comme on est dans le haut niveau, je vais pinailler un poil car c'est la seule chose qui m'a gênée :
l'ombre sur le haut des cuisses avant est différente des autres ombrages qui tirent plus sur le blanc.
Mais si je dis ça, c'est aussi pour moi afin de comprendre si c'est important que le type d'éclairage soit 100% homogène ou si on peut quand même avoir des décalages. Ca fait aussi le charme de la photo que tout ne soit pas perfect non ?

[Lubna]

ZCela ne vient pas de l'homgeinité de la lumière, mais des particularité physique du Modele.