[M42] Lesquels sont bons?

[Balthazar]

Voilà, alors j'ouvre ce topic pour parler des objectifs à monture M42...
Nous les oublions souvent, alors qu'il peuvent être TRÈS intéressants pour certains...
Moi-même cherchant d'ici noël un bon objo lumineux, je désire jeter un œil sur ces objectifs qui se trouvent à des prix ridicules, et qui ont souvent une grand ouverture... Sachons aussi que l'absence d'autofocus ne dérange pas tout le monde...
Seulement voilà... Grand nombre d'entre eux sont carrément mauvais, et leur achat ne servirais à rien...
Mais il doit bien y en avoir quelques uns de bons, et c'est à les recenser que sert ce post...

En clair: QUELS SONT LES BONS M42?

Merci à tous ceux qui vont contribuer en donnant leur avis afin d'établir une liste des objos à acheter si on on voit
Et j'espère que ce fil servira à d'autres interessés...

Bonne soirée!



Je commence:

ATTENTION: les vieux objectifs sont souvent bourrés de champignons! Il faut bien veiller à ce qu'il soient en parfait état pour obtenir de bons résultats!

-Takumar 50 mm f/1,4 a bonne réputation passé f/2
-SMC Takumar 35 f/2 particulièrement apprécié par ThP
-Helios 85mm f/1,5 bonne réputation aussi
-Helios 44 58mm f/2 qui pour 10€, fait des merveilles.
-Pentacon 135mm f/2,8 bon dès la pleine ouverture et très bon ensuite
-Tair 135mm f/2,8 a bonne réputation
-Carl Zeiss 135 f/3,5 très bon dès la pleine ouverture (voir photos)
-Zeiss flektogon 35/2,4 bon dès la pleine ouverture
-Jupiter 9 85mm f/2.0-16.0 j'ai vu des photos prises avec des bague allonges et elles sont parfaites!
-Makinon 28 f/2.8: bon piqué, beau bokeh
-Cosinon 50 f/1.8: très bon un peu fermé, comparable au M50 f/1.7

[Woualy]

J'ai un Carl Zeiss 135 f/3.5,je le trouve très bon sur mon A100, voici 3 exemples



......

Woualy, Voila ©

[Balthazar]

merci! je pense qu'on peut le qualifier de très bon... à quelle ouverture étais tu sur la première? à partir de quel diaphragme est-il bon?

[Woualy]

Faudra que je regarde les Exifs quand je serais chez moi (là je suis à l'hôtel), pour les infos vitesses, et iso, pour l'ouverture elles sont toutes à f/3.5

[Balthazar]

merci! c'est surtout l'ouverture qui importe, donc apparemment il est très bon dès la pleine ouverture!

[Dark_K]

Tu devrais rajouter lesquels sont bon quand ils sont en parfait état .
Parceque un S-tak plein de champi ne reste plus dans ta catégorie de très bon.
Bon CZ flektogon 35-2.4
Les S ou smc takumar (35-2) (55-1,8) (85-1,8) (85-1,9) ( 135-2.5)
Les jupiter ,les tamioka ect.....

[Balthazar]

Tu devrais rajouter lesquels sont bon quand ils sont en parfait état .
Parceque un S-tak plein de champi ne reste plus dans ta catégorie de très bon.

bonne idée je vais rajouter un petit truc la dessus!

[stingray]

Tous ceux qui sont dans ma signature ... ou presque ...

Mais il y en a d'autres (les tak entre autre)

[Balthazar]

Tous ceux qui sont dans ma signature ... ou presque ...

Mais il y en a d'autres (les tak entre autre)

fort intéressant! y'en a-t-il (parmi ceux que je n'ai pas cité) des qui te plaisent particulièrement?

[jujucoline]

Makinon 28 f/2.8: bon piqué, beau bokeh
Cosinon 50 f/1.8: très bon un peu fermé, comparable au M50 f/1.7
Elicar 200 f/3.5: pas terrible à pleine ouverture (piqué), meilleur entre f/5.6 et f/8, rapidement de la perte après. Contraste un poil "triste" dans l'ensemble; pas une bombe comme vous voyez .

Avis personnel, donc sujet à controverse!

[stingray]

Tous ceux qui sont dans ma signature ... ou presque ...

Mais il y en a d'autres (les tak entre autre)

fort intéressant! y'en a-t-il (parmi ceux que je n'ai pas cité) des qui te plaisent particulièrement?

J'aime beaucoup l'Helios 44, qui pour 10€, fait je trouve, des merveilles.
J'apprécie à la fois le rendu de cet objo et sa focale de 58mm qui me convient beaucoup mieux que le 50mm sur un aps-c.
Pour moi c'est l'objectif à acheter en premier pour quelqu'un qui veux se mettre aux vieux objos.
Les 55/1.8 ou 1.4 japonais sont aussi tous très bon en règle générale.

Sinon le CZJ 135/3.5 est en effet très bon dès la pleine ouverture et avec un magnifique bokeh. Le Tair 11A est aussi très bon, mais bien plus lourd et encombrant (mais il ouvre à f/2..

Le Jupiter 9, pas trop mal, même si je ne suis pas fan de son bokeh pas très moelleux à pleine ouverture (ça s'arrange vers f/4).

En grand angle, j'ai un peu de mal, pas grand chose d'intéressant en dessous de 24mm en M42, j'utilise pas mal mon tamron adaptall 24/2.5 même si ce n'est pas un monstre de piqué (mais sur un D5D ça passe encore )

[ThP]

J'y vais de ma signature.. 4 belles pieces me semble t il (qui en tout cas me sastisfont parfaitement)

J'ai hate de les confronter au A900 !!

[boumboum]

Effectivement certains M42 ont très bonne réputation, je suis très satisfait du zeiss flektogon 35/2,4, et dès la pleine ouverture. A l'époque je cherchais le minolta 35/2 ou 1,4, mais le prix m'a rapidement découragé. Je cherche actuellement un 85mm (helios ou jupiter, les zeiss sont trop cher) la solution du M42 est une solution de rechange intéressante pour certaines optiques. L'absence de l'AF sur cette optique ne m'a jamais manqué, je l'utilise pour du portrait...
Maintenant comme ThP, j'attends les premier retours d'expérience pour les M42 cités sur le A900.
J'ai lu que les Porst sont bons, si quelqu'un peut confirmer ???

[moimoi]

idem, j'adore le helios 44-2 (plus que le minolta 50 1.7) par contre je l'utilise peu car en interieur j'ai du mal avec les M42 sans flash et le 50 pour le portrait je ne l'utilise qu'en interieur donc c'est AF.

Depuis que j'ai le Jupiter 9, c'est mon preferé en portrait exterieur. Déjà la construction est superbe. je ne vois pas quoi lui reprocher.

J'utilise quandd je veux serer plus le pentacon 135 mais il donne un rendu plus vert (je trouve ça plus agréable en hiver ou la nature manque de vert). Par contre sa construction est merdique et il n'est pas preset (dommage pour faire du fill in avec un flash thyristor).

En 135 j'ai recu un Jupiter 37 (tellement j'était content du J9) que je n'ai encore testé suffisament. Moins lumineux (3.5) mais superbe construction. je vous en dirais des nouvelles bientot.

Sinon j'ai un industar 61 (50 2. qui est un très bon objectif macro à pas cher. Il n'est bon que pour ça je ne sais pas pourquoi (peut être la forme bizzare de son diaph). Il est super agreale en macro (map à 20cm). j'ai essayé d'y ajouter des bagues allonge mais je manque de technique et aç devient trop compliqué pour moi.

Enfin le mir 1B (37 2.. J'ai acheté ça pour les paysages et comme je suis nul pour ce genre de photos ça ne donne rien de toutes façon. Donc je ne me prononce pas dessus (il manque quelque chose mais je vais dire que c'est mon talent). Par contre il a une aussi belle construction que le Jupiter 9

Si je devais donner un conseil à qq'1 qui veut commencer en M42 je dirais le couple Helios 44 et pentacon 135. Ainsi t'as pour 50€ deux bons objectifs (très faciles à trouver en +) qui ouvrent à 2.0 et 2.8.

[nbdriver]

Je vais peut etre avoir l'air idiot mais comment ca se passe pour monter ces objos, on achète une bague d'adaptation M42 genre celles que l'on trouve sur la baie, on la visse sur l'objo et c'est bon ?
On peut prendre n'importe laquelle Hong Kong & Co ?
L'idée c'est qu'après m'etre inscrit sur ce forum J'ai fait l'aquisition d'un Minolta 50 1.4 et d'un beercan donc explosé le budget et pour ètre complet il me faudrait encore un objo macro, et pour vraiment pas cher.
Donc je sais pas si les M42 représentent une solution... et que valent ils par rapport a ces bon vieux minolta en terme de qualité optique ?

Merci

[Dark_K]

Voici quelques tutos de montage ici pour un stigmo pour améliorer ta MAP ,
Tu as aussi la bague M42 toute simple , facile à trouver sur la baie à bas prix (HK) ou chez des spécialistes sérieux ici
Tu as aussi les bagues avec chipset , ici une petite diode verte s'allume d'indiquant que ta MAP et bonne et tu conserves aussi l'anti-bougé
Attention toutefois certaines bagues sont réglées pour plusieurs focales donc plus honéreux cela veux dire que la stabilisation sur les bagues courantes à pas chères n'est réglée que sur une seule focale 50 généralement ( à confirmer donc).
Voici un petit lien sur emmanuel.correia qui a testé quelques beaux modèles dans le M2