Jusqu'à lors j?utilisai des anti-UV Hoya ???
Filtrera, Filtrera pas ?
Filtrera, Filtrera pas ?
Pour protéger mes objectifs quels filtres me conseillez-vous UV ou Pola ? Quelle marque?
Jusqu'à lors j?utilisai des anti-UV Hoya ???

Jusqu'à lors j?utilisai des anti-UV Hoya ???
Avec mon KM 28/2.8 je ne vois pas de différence , avec et sans filtre UV , malgré moult photos
ciel blanchatre , verdure idem , et voile atmosphérique non aténué.
Pourtant dans les alpes maritimes on à tout ce qu'il faut pour utiliser un UV , mer et montagne et voile atmop. presque toujours présent . Alors !!
Interet Zero à part bien sûr pour une protection mécanique
ciel blanchatre , verdure idem , et voile atmosphérique non aténué.
Pourtant dans les alpes maritimes on à tout ce qu'il faut pour utiliser un UV , mer et montagne et voile atmop. presque toujours présent . Alors !!
Interet Zero à part bien sûr pour une protection mécanique
ear_78 j'ai suivi tes nombreuses explications sur les filtres UV , malheureusement après l'avoir acheté , pourtant avec le test de la feuille blanche il semble top . Si nos amis veulent vraiement une protection mécanique il vaut mieux se tourner vers un filtre neutre quand même moins cher
Si ta photo n'est pas bonne , c'est que tu n'étais pas assez près . Robert Capa
Pour résumer rapidement , le filtre neutre c'est une simple vitre , le filtre UV doit filtrer quelques éléments du spectre. ear-78 t'expliquera cela mieux que moi . par contre différence de prix.
Pourquoi un filtre UV ? les objos sont traités d'office contre ' entre autre ' les UV En résumé garde tes sous pour autre chose
Pourquoi un filtre UV ? les objos sont traités d'office contre ' entre autre ' les UV En résumé garde tes sous pour autre chose
Les neutres sont effectivement des filtres de protection sans le traitement contre les UV.
Par exemple chez Hoya, ce sont les Neutral qui n'existent qu'en HMC et Ultra. Mais... Ce n'est pas qu'une simple vitre ! Les fabricants apportent beaucoup de soin à la fabrication de ces filtres de protection.
Chez Nikon, ce sont les LC37. Chez Minolta, c'était les AC CLR.
Un UV(0) moderne de chez Hoya ne sera pas préjudiciable à la qualité finale en numérique mais un Skylight 1a ou 1B ou un vieux filtre UV, c'est une autre histoire... Cela va de l'impossibilité de faire le point en AF à une baisse du piqué non négligeable.
Par exemple chez Hoya, ce sont les Neutral qui n'existent qu'en HMC et Ultra. Mais... Ce n'est pas qu'une simple vitre ! Les fabricants apportent beaucoup de soin à la fabrication de ces filtres de protection.
Chez Nikon, ce sont les LC37. Chez Minolta, c'était les AC CLR.
Un UV(0) moderne de chez Hoya ne sera pas préjudiciable à la qualité finale en numérique mais un Skylight 1a ou 1B ou un vieux filtre UV, c'est une autre histoire... Cela va de l'impossibilité de faire le point en AF à une baisse du piqué non négligeable.
Ce filtre UV aura fait couler beaucoup d'encre . Mais c'est rassurant car on s'apercois que nous sommes nombreux à avoir " passer " par l'argentique . Les vieux "reflex "reviennent toujours. Heureusement que ear-78 est là pour recadrer notre débat. Pour perso je trouve que mon D5D avec son filtre UV helas de couleur argent , pert son esthetique. On dirait un bouton sur le nez. Sur le dernier CI , on peut lire " En optique , toute surface air-verre supplémentaire augmente les problèmes. Bref, moins on en met devant l'objectif , meilleur il se porte !
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités
