LEICA aurions nous la chance d'avoir un objectif équivalent

[DAN3]

Je sais pour une polémique cela va en être une . Si on fait abstraction du prix !! avons nous un ou des objectifs qui peuvent prétendre à être sur un podium. En un mot si nous devions avoir un objectif dans notre sac , ce serait lequel

[ear_78]

Oui c'est polémique... Des optiques exceptionnelles cela existe aussi chez Minolta ! Sans compter les deux télés Zeiss vendus par Sony bientôt disponibles...

2,8/20mm, 2,8/24mm, 2/28mm, 2/35mm, 1,4/85mm G (D), 2/100mm, 2,8/200mm APO G High Speed, 2,8/300mm SSM High Speed, 4/300mm APO G High Speed, 4,5/400mm APO G High Speed.

3,5/17-35mm G, 4/24-50mm, 2,8/28-70mm G, 2,8/28-75mm D, 2,8/80-200mm APOG High Speed, 2,8/70-200mm SSM High Speed.

Cela ne te suffit pas ?

[romanoel]

y'a-t-il des objos type sigma 70-200 f2.8 de focales a peu près équivalentes, de qualités équivalentes ou meilleures, et surtout à un prix voisin chez minolta?

[ear_78]

Meilleur, oui. Ce sont les 2,8/80-200 et 2,8/70-200mm mais pas au même prix...

[DAN3]

Effectivement des optics Zeiss sont dans le tuyau , enfin , on attends avec envie des tests. Mais en attendant les optics de ear-78 sont-elles dignes de monter sur le podium ? Toutes les marques ont des optiques qui font envie aux autres , Nikon Canon etc. KM aurait des bijous equivalent ?
Pour autant quelle serait l'optique KM qui serait le fer de lance toutes focales confondues .Difficile heim .....

[ear_78]

Des bijous équivalents... Mais c'est ce que je viens de te lister !

Tu crois que le 2,8/28-70 G a quoi que ce soit à envier aux zooms similaires chez Nikon et Canon ? Bah non... Rien en ce qui concerne le piqué ! Bien sur les motorisations USM de CAnon sont un plus indéniables mais cela ne change rien au résultat final...

Quant à ne retenir qu'une optique, cela ne sert à rien... Elles ne s'utilisent pas pour les mêmes photos !

Je viens de faire tirer des 50x75 réalisés avec le 2,8/200mm et le 4/300mm et les images auraient supporté un tirage 75x110 sans problème...

Quand réaliserez vous que toutes les marques ont assez d'optiques haut de gamme pour se faire plaisir...

[DAN3]

On est tous amoureux de KM , la preuve on à acheter ce matériel , mais cela n'empêche pas de regarder ailleurs ce qui se fait .
C'est tellement rare de voir des photos dans les revues avec notre matériel que je me pose des questions.
Presque tous les objectifs KM ont éte fait pour l'argentique est-ce qu'ils ont tous garder leur qualité avec des capteurs numériques. ?
Garde le sourire ear_78 tes remarques sont toujours précieuses

[jr56]

Dans ce que je pense être l'esprit de la question initiale, je répondrai peut-être le 85/1,4. Si j'ai droit à deux, j'ajoute le 20/2,8. Pour un troisième, j'hésiterai beaucoup entre le 80-200/2,8, le 200/2,8 ou le 400/4,5.

Mais cela relève de l'attachement très subjectif à un quasi objet d'art, plus qu'à la question de prendre un objectif parmi les meilleurs et qui me sera le plus utile dans un voyage, dans mon exil sur une ile déserte... Dans ce dernier cas, ce sera peut-être mon 24-50 fétiche!

[DAN3]

Super jr56 , ton fétiche serait le 24-50 , curieusement j'avais tendance à me touner vers lui , au vu des differents forum
D'autres avis ??

[red71]

Il est super. Franchement, j'ai le 28-75 f/2,8 ET le 24-50 f/4. Ca fait un peu double emploi et en même temps je ne me sépare pas du 24-50 !

[ear_78]

2,8/28-70mm G, 2,8/100mm macro et 2,8/200 APO G High Speed. La messe est dite...

[toine]

On est tous amoureux de KM , la preuve on à acheter ce matériel , mais cela n'empêche pas de regarder ailleurs ce qui se fait .
C'est tellement rare de voir des photos dans les revues avec notre matériel que je me pose des questions.

Personnellement je me fous un peu de savoir quel matos Bidule Truc ou Machin Chose a utilisé pour ses images. Quand je vois une belle image, je n'essaye pas d'imaginer la même photo avec un autre objectif !

Minolta a quitté le marché pro il y a bien longtemps puis s'est fait multi-racheter et n'existe plus maintenant, ce n'est pas étonnant que les "pros" se soient dirigé vers d'autres marques qui fournissent un tel service.

Peut importe le flacon tant qu'on a le déclic,
toine

[Panito]

Mais en attendant les optics de ear-78 sont-elles dignes de monter sur le podium ? Toutes les marques ont des optiques qui font envie aux autres , Nikon Canon etc. KM aurait des bijous equivalent ?

Je mets en ligne un classement multi-marques par catégorie d'objectifd'un magazine allemand. Tu constateras que les objectifs Minolta (notamment la série G) n'ont rien à envier aux autres marques (à part la généralisation du SSM). Certaines optiques Minolta sont même sur la première marche. C'est le cas du 1.4/85G(D) et du 2.8/200 APO G.

Pour autant quelle serait l'optique KM qui serait le fer de lance toutes focales confondues .Difficile heim .....

La dernière question est difficile... La bonne réponse est propre à chacun. Allez, pour n'en garder que 3 : le 3.5/17-35G, le 1.4/85G(D) et le 2.8/200 APO G... Enfin, il reste encore une place pour le Carl Zeiss 1.8/135mm

[Schtroumpf]

Je mets en ligne un classement multi-marques par catégorie d'objectifd'un magazine allemand.

404 Not found ? Y a un stûût quelque part.. comme on dit chez nous

[Panito]

Gloops...
J'ai réédité mon précédent message et je remets le lien ici

[DAN3]

C'est dur de faire un choix , c'est comme s'arracher un bras. Mais qq fétiches pointent le nez.
200/2.8 , 85/1.4 , c'est rassurant
Panito c'est celui-ci ?
<a href="http://www.zimagez.com/zimage/sony-135.php" target="_blank" title="photo hebergée par zimage"><img src="http://www.zimagez.com/miniature/sony-135.jpg" alt="photo hebergée par zimage" /></a>