Sondage : Qu'achèteriez vous en 70-200 2.8

[Karbon70]

V'là The Sondage.
(Wouuuaaaahhhhh ..... Quelle belle idée )
Merci de voter en votre ame et conscience, afin de ne pas pourrir ce superbe sondage, d'être constructif
Ceci afin de trancher pour Bibi, en vue de l'adoption prochaine, (novembre, si Bonnemine veut bien ) de l'une des deux optiques.

J'ai aussi mis l'option Sony 70-200, mais c'est quasi le double de prix, 800€ pour 1500€

[vince63]

je crois que j'attendrais le temps qu'il faudra même si c'est quelques années mais sur un objet que je pourrais garder 10 15 ans ... Je crois que je préfère ne pas faire de concession.

[Lubna]

Je ne peux pas voter, y'a pas de choix pour moi...

Si je devais acheter un 70-200 2.8, j’achèterai le Sony

Si je ne me suis pas encore décidé ce n’est pas pour des raisons financière, mais plutôt à cause de son encombrement, de son poids et de son manque de discrétion

Je crois que je vais plutôt opter pour le 70-300 G SSM

[chris]

la 3 pour moi

[rascal]

SOOOOOOONNNNYYYYYY !

(mais un Tammy me dit bien, mais quand le sony était à 2500 E j'ai écrit que je le prendrais s'il était au prix des Canikon, je ne peux plus me rétracter, les mecs de Sony nous lisent...

[EGr]

On a encore très peu de retour sur le Tamron en monture Sony, et le Sigma HSM n'est pas encore dispo... hors, HSM, pour un sigma, ce n'est pas neutre en terme de durabilité. Comme rascal, le positionnement prix du Sony lui redonne priorité... mais chacun ayant les siennes de priorités, le 70/300G doit également être étudié.

[rascal]

ah non il manque une option bisonesque : le 70-200/2.8 minolta !

[ced]

J'ai voté pour le tamron qui est d'ailleurs dans mes prévisions d'achat (quand j'aurais l'argent car j'ai eu des frais pas prévus... )
Selon les retours, le tamron serait très bien construit et au taquet à pleine ouverture...Reste juste l'histoire de la rapidité de l'AF mais je ne m'inquiète pas de trop là dessus . Et puis c'est pas le plus important !

Sinon oui le SONY 70-300 G ssm mais là c'est plus pareil...2 diaphs en plus et des résultats à f/5.6 mitigés...

[ced]

ah non il manque une option bisonesque : le 70-200/2.8 minolta !

Oui et ne pas oublier les fameux minolta 80-200 f/2.8 noir et blanc !!

[rascal]

ah non il manque une option bisonesque : le 70-200/2.8 minolta !

Oui et ne pas oublier les fameux minolta 80-200 f/2.8 noir et blanc !!

bah autant je me suis posé la question avant autant maintenant...

mais faut pas trop dire qu'on veut tous le Sony, ils vont augmenter le prix...

[nico]

Tamron (d'ailleurs je l'attends pour ce WE)

pour son rapport qualité/prix, son poids et sa distance de mise au point min, et surtout parce que je ne supporte pas le blanc...

[Karbon70]

Euh le Minolta 80-200 d'occas à 800-1000€
Mais continuez à préferer le Sony, je le ferais lire à Bonnemine

[rascal]

Euh le Minolta 80-200 d'occas à 800-1000€
Mais continuez à préferer le Sony, je le ferais lire à Bonnemine

et 15 ans d'âge, sans garantie, sans ssm et souvent plus que 1000 euros d'occas... mais continue ta brocante....

[red71]

J'ai répondu le Sony, mais à un bémol près : attendre de voir ce que le Tamron a réellement dans le ventre à f/2,8.
Si il n'est pas mou alors il peut vraiment être un concurrent.

[bugatti]

j'ai voté que j'economise,les test de red avec le zeiss 135 ont fini de me décider à patienter et prendre le sony

[vroum]

[quote"Karbon70"]Euh le Minolta 80-200 d'occas à 800-1000€
Mais continuez à préferer le Sony, je le ferais lire à Bonnemine
et 15 ans d'âge, sans garantie, sans ssm et souvent plus que 1000 euros d'occas... mais continue ta brocante....

L'age n'a pas de prise sur le 80-200 G, et sa construction n'a pas besoin de garantie ...
Le SSM? Ca sert à quoi le SSM ? Ah oui, ça diminue la fiabilité avec tous ces boutons et ce moteur interne .
Si pas budget le Tamron , sinon attendre le Sony.