Après de nombreux avis unanimes, je vais me tourner ver sl'achat de l'alpha. Pensez-vous qu'il faut mieux que j'achète le boitier nu et que je trouve des bons objectifs minolta d'il y a quelques années ou bien les objectifs proposés dans le kit sont vraiment bons?
phil
[A100] De l'aide
Je ne connais pas le 18-70, mais 'ai lu dans les deux forums Minolta que plusieurs en sont content, mais il est certain que tu trouveras mieux et l'achat en occasion fait baisser le prix.
Cela dépend aussi de ton budget et du style de photos que tu veux faire (tu as un large choix, foacles fixes, plusieurs objectifs ou zoom spécialisés dans les différentes gammes de focale, un transstard polyvalent pour commencer....
Pour ce dernier, fais une recherche, il y a eu plusieurs sujets sur ces transtandards versus le kt, et sur le forum minolta alpha passion aussi.
Maintenent, il y a effectivement peut-être encore des problèmes de disponobilité du boîtier nu.
Cela dépend aussi de ton budget et du style de photos que tu veux faire (tu as un large choix, foacles fixes, plusieurs objectifs ou zoom spécialisés dans les différentes gammes de focale, un transstard polyvalent pour commencer....
Pour ce dernier, fais une recherche, il y a eu plusieurs sujets sur ces transtandards versus le kt, et sur le forum minolta alpha passion aussi.
Maintenent, il y a effectivement peut-être encore des problèmes de disponobilité du boîtier nu.
-
phil
-
red71
- Messages : 11669
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
- Contact :
L'équation "bon objo + budget + tout faire = l'achat qui convient" n'est pas simple...
Par définition, c'est un 18-200 qu'il te faut, c'est l'objo qui va couvrir "toutes" les focales.
Evidemment, il ne soutient pas la comparaison en face des objo "spécialisés" comme un 17-35 f/2,8-4, un 28-75 f/2,8 ou un 135 f/2,8 mais il couvre toute la plage de focale.
Entre 18mm et 200mm tu es éventuellement prêt à abandonner une extrême (prêt à commencer à 28mm par exemple ?) ?
Désires tu privilégier l'ouverture au détriment de la focale ou l'inverse (un 18-200 f/2,8 ca n'existe pas) ?
Par définition, c'est un 18-200 qu'il te faut, c'est l'objo qui va couvrir "toutes" les focales.
Evidemment, il ne soutient pas la comparaison en face des objo "spécialisés" comme un 17-35 f/2,8-4, un 28-75 f/2,8 ou un 135 f/2,8 mais il couvre toute la plage de focale.
Entre 18mm et 200mm tu es éventuellement prêt à abandonner une extrême (prêt à commencer à 28mm par exemple ?) ?
Désires tu privilégier l'ouverture au détriment de la focale ou l'inverse (un 18-200 f/2,8 ca n'existe pas) ?
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités