Heure bleue sur Monaco

[Arcysien]

Bonjour à tous.

Hier je me suis levé trèèèèès tôt pour essayer de faire quelques photos du lever de soleil sur Monaco, depuis la tête de chien (rocher dominant le quartier de Fontvieille de ses 550mètres d'altitude). J'avais repéré un chemin de rando qui surplombe littéralement la principauté.

Problème en arrivant sur place : une grosse barre nuageuse, je n'escomptais pas du tout ce résultat. Je repasserai un autre jour.

Première proposition :

1

258696 (487.25 Kio) Consulté 639 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Le couple "A7 + 24 Samy" fonctionne très bien en HDR. Par contre je rencontre quelques problèmes avec le X-E2. Je ne sais pas si ça vient de la dynamique plus limitée de l'APS-C ou de la moins bonne gestion des RAF de LR6, mais je galère un peu à gêrer la fusion de tout ça.

[Kenshin83]

j'aime bien, mais l'idée du lever de soleil n'est pas assez présente je trouve ^^

Il fait encore bien nuit.

Après j'aime bien le rendu général

[Midship]

Bravo pour ton courage!!!

Effectivement dommage pour le fond tout noir.Mais ça donne une vue originale.

A7, ce n'est pas du FF plutôt que de l'APSC?

[Arcysien]

Merci.

Le problème du coup : quand le soleil est derrière la barre de nuage, je ne le vois pas, je n'ai aucun effet "sunrise", et je perds beaucoup de contraste sur mon premier plan. Mais tu as raison, je vais enlever "lever de soleil" pour "heure bleue"

[Arcysien]

Bravo pour ton courage!!!

Effectivement dommage pour le fond tout noir.Mais ça donne une vue originale.

A7, ce n'est pas du FF plutôt que de l'APSC?

Si, je me suis mal exprimé. Pour le FF je trouve la dynamique bonne, je n'ai pas trop de problème à fusionner en HDR. Pour le X-E2 par contre je me retrouve avec des lumières cramées un peu partout sur la ville... Le FF semble plus maléable à gérer en HDR que l'APS-C, où cela vient de la spécificité des RAF fuji, je ne sais pas

[Midship]

Ah , OK.

Ben , plus le capteur est grand plus sa dynamique est large.

[Arcysien]

Ah , OK.

Ben , plus le capteur est grand plus sa dynamique est large.

Certes oui. Mais pour avoir à traiter les deux en même temps, je ne m'attendais pas à une telle différence ! Pour ce genre de photos, je pense du coup utiliser en priorité l'A7 (là la plupart de mes photos de cette série sont prises avec le X-E2). Où je maîtrise un peu plus les subtilités de l'A7, va savoir.

Merci en tout cas

[Tyeuma]

Moi j'aime bien c'est pas mal du tout. J'aime ce dégradé de bleu mine de rien.

[Valoch]

J'aime beaucoup, beau paysage ! Et la couleur du ciel ...

[Tom D]

Je rejoins les avis positifs. Cette lueur dans le ciel est du meilleur effet. Je ne suis pas sûr que l'éclairage soit aussi riche à l'aube.
J'apprécie aussi le cadrage que tu as bien géré.

En gros j'aime beaucoup cette photo.

[Arcysien]

Merci : )

[torobouk]

Une jolie vue en effet, le ciel bouché, tu as fait avec....pas bien le choix. Peut être auras tu le courage d'en refaire une avec un ciel plus propice.

[pschitt]

Ben , plus le capteur est grand plus sa dynamique est large.

Nan Philippe Plus la taille des photosites est grande, plus la dynamique du capteur est large...

[Midship]

oui, tu as raison, à nombre de pixel équivalent.

[Gandji]

On Voit bien l'argent qui coule à flot dans les rues.

[TOONS56]

Ben , plus le capteur est grand plus sa dynamique est large.

Nan Philippe Plus la taille des photosites est grande, plus la dynamique du capteur est large...

plus forcément vrai! ça dépend tellement des technologies qu'un A7 a plus de dynamique qu'un A7II (24mp) mais pourtant les A7R (36 et 42mp) ont une meilleure dynamique que l'A7II ! Bref au cas par cas!