Esnandes

[fredo69]

Bonsoir,

Je vous propose d'apporter vos critiques sur ce bord de mer à l'entrée de la baie de l'aiguillon. Bien qu'en début d'après-midi, la lumière m'a paru intéressante sur les carrelets sous ce ciel chargé. J'ai essayé d'équilibrer au mieux la position des deux carrelets. J'imagine qu'un coucher de soleil à cet endroit doit être magnifique.

1.

254581 (423.29 Kio) Consulté 1867 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Merci pour vos avis.

[Scribe]

La lumière n'est pas vilaine, mais tout ça manque de je ne sais quoi, à mon sens… Peut-être simplement d'un peu d'ampleur horizontale ? (Évidemment, si quelqu'un était passé sur la passerelle à ce moment là, ça aurait tout changé… )

[fredo69]

Merci beaucoup scribe pour ton avis et ta franchise. Ce qui est intéressant pour moi, c'est de savoir ce qui ne fonctionne pas. La composition avec ce talus à gauche n'est peut-être pas satisfaisante ?

Je te propose une autre version horizontale, sous une lumière plus diffuse, avec des couleurs un brin plus saturés mettant en avant les dessins de la marée (ripple mark) dans le sable et l'aspect désertique du lieu.

La partie droite est plus vide mais les lignes dans le sable ramène vers le carrelet et l'horizon.

2.

254728 (344.32 Kio) Consulté 1776 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[Scribe]

J'aimais mieux la première Pour celle-ci, les rigoles dans le sable sont bien, mais c'est trop jaune/ocre, le ciel est moins intéressant, et même si c'est plus vide, j'ai finalement moins l'impression de vastitude que dans la précédente…

[fredo69]

Merci Scribe pour ton avis et ta franchise. ces photos ne fonctionnent pas --> poubelle.

[doumedoume84]

Merci Scribe pour ton avis et ta franchise. ces photos ne fonctionnent pas --> poubelle.

Pourquoi Poubelle???
A contrario! je pense que la compo de la seconde est plus aboutie... Mais son post-traitement la dessert en étant "Too much".
Je pense qu'en reprenant ton traitement sur la seconde, tu arriveras à quelque chose... de beaucoup plus sympa!
@mic.
Dominique


PS : Bien sûr! Rien n'interdit d'aller "refaire" une deux prises pour améliorer l'ensemble!!!

[J.C]

Même avis que Doumé pour ma part.

[vilagna]

Merci Scribe pour ton avis et ta franchise. ces photos ne fonctionnent pas --> poubelle.

Moi, j'aime bien la première mais j'aurais enlevé un peu de ciel pour recentrer sur la passerelle, sinon, la lumière est sympa, le paysage reposant (pour un speedé comme moi), je ne jetterais pas à la poubelle en tout cas

[fredo69]

Merci Doumé, JC et Vilagna pour vos avis. Je crois que pour la 1, on ne peut pas faire grand chose, l'équilibre même en enlevant du ciel n'est pas satisfaisant. Pour la 2, je vous propose une version 2bis avec des couleurs plus naturelles mais une lumière sans doute moins intéressante que sur la 1.

2bis.

254856 (340.18 Kio) Consulté 1711 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Il est difficile de juger de ses propres réalisations. Vos avis me permettent, à défaut de comprendre complètement comment j'aurai pu faire mieux, d'avoir un jugement sur ces photos. A mon sens, elles ne méritent pas d'être gardées en tant que photos (au mieux d'être gardées comme souvenir).

[Scribe]

Je crois que pour la 1, on ne peut pas faire grand chose, l'équilibre même en enlevant du ciel n'est pas satisfaisant.

Je persiste pourtant à la préférer largement question équilibre, surtout en n'enlevant pas de ciel… Comme quoi…

[J.C]

Je préfère le traitement de la V2, effectivement.
Scribe n'a pas tort pour la 1, elle est intéressante, le ciel est très chouette et le carrelet occupe bien la partie inférieur de l'image. L'horizon quasi centré n'est pas gênant.
Mais là encore je pense que le PT ne joue pas en sa faveur. Les tons sombres du ciel sont très bleuté par exemple, alors qu'il y a des tons chauds dans certaines partie des nuages, ça fait un rendu assez bizarre.
En fait elle me rapelle certaines prises de vue alors que la lumière était assez dure, c'est un cauchemar à travailler en PT pour obtenir quelque-chose de plaisant et de naturel.

[fredo69]

Merci J.C. pour ces précisions. Je vais essayer de retravailler le post traitement du ciel car en effet, on a un aspect bleuâtre, verdâtre, pas des plus naturels. Sûrement pas évident à rendre, tu as raison. Mais c'est intéressant car je ne peux que m'améliorer en traitement car je n'ai jamais travaillé cet aspect jusqu'à récemment. J'ai donc tout à apprendre.

[FREDW]

Pour la 2 je préfère aussi la V2. Mais ma préférence va à la 1. Comme Scribe j'aime cette impression de vastitude, beaucoup moins perceptible sur la 2. Et puis le ciel nuageux est plus intéressant que sur la 2 je trouve. La lumière est dure, normal pour un début d'après-midi. A refaire avec une belle lumière