Eurydema sur Persicaria

[Karbon70]

Bonsoir, bonne nuit,

une p'tite série sur une Eurydema Coléoptère malachius ou carabique merci Scribe , agrippé sur un joli renouée (Persicaria) filiforme.

1-Icare

252551 (461.07 Kio) Consulté 1019 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

2-

252556 (219.49 Kio) Consulté 1019 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

3-V

252544 (279.71 Kio) Consulté 1019 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

4- un joli sourire, stp.

252548 (239.01 Kio) Consulté 1019 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

5-

252558 (449.84 Kio) Consulté 1019 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

6- t'es encore là ?

252557 (272.26 Kio) Consulté 1019 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Merci et si ça vous dit.

[Scribe]

C'est en fait une punaise (Heteroptera Pentatomidae), en l'occurence une Eurydema…

[Karbon70]

Merci Scribe, ça fait du bien d'avoir des gens calés dans ce domaine.
Quand je crois que c'est une punaise, Daisie me dit que c'est un dermeste sur un autre post et là inversement, pas facile.

[Goliadkine]

La 4 est top. Bon éclairage et texture bien mise en valeur
1 et 3 sont bien faites aussi, la 2 est un peu trop en coin je trouve et pour la 6 j'aurais essayé de jouer davantage avec la courbe de la tige, peut-être avec la diagonale
La 5 est en dessous amha: floue et lumière forte

Quand je crois que c'est une punaise, Daisie me dit que c'est un dermeste sur un autre post et là inversement, pas facile.

Rostre piqueur pour les punaises (on le voit bien sur la 1) et mandibules pour les coléos (6)

[Karbon70]

Merci Goliadkine idem pour ce qui les différencie, je m'arrête plus sur les couleurs, qu'à l'entomologie.
Vrai que la 5 est en dessous, y'a un micro flou, les yeux ne sont pas nets/comparé à la 4, juste gardée pour la compo d'ensemble et mettre plus la 4 en valeur.

y'avait pas trop de courbe sur la 6, assez rectiligne, c'est plus le bokeh que j'ai retenu et p'tit clin d’œil à ma cox !

[the monks]

une pref pour la 3 ptit regret de ne pas avoir le V en entier par contre
la 4 belle netteté mais trop d'espace à droite pour moi, un cadrage vertical aurait peut être été + judicieux, à voir en carré

[Carib0u]

Une bien jolie série comme d'hab

La 1 est nettement en dessous des autres ( pour moi)
La 3-V est de toute beauté
La 4 et la 5 un peu trop serré pour mon goût personnel

Il y a du beau monde dans ton jardin

[Karbon70]

Merci vous 2 d'être passé
Exact, the monks pour la 3, le V en entier, étape 2, j'ai pensé à pivoter pour créer ce beau V mais me manque l'étape 3, dézoomer pour tout intégrer, même pas fait de variante, ça va venir.
La 4, je l'aime telle quelle, affaire de goût, déjà à taquet en macro, je dois l'avoir en vertical mais peut être pas aussi nette sur les yeux, toujours le point dur, map sur les yeux et net.

jolie série comme d'hab', Caribou, merci mais c'est super récent c'est pas encore la norme chez moi mais ça vient doucement et y'a/faut du stock/déchet pour choisir les meilleures.
la 1, oui, surtout la fleur qui est moins propre, ça n'aide pas, mise comme variante pour agrémenter l'ensemble.

[EGr]

Oui, la 6 est intéressante par son bokeh, tellement plus vendeur que les lissages absolus des 5 premières.
La 6 est intéressante en 16:9ème aussi, en éliminant un peu de la bande haute.
Sur les 5 premières, tu as vu que tu avais un vignettage marqué, et surtout asymétrique ? Le coin inférieur droit est moins sombre que les autres. C'est surtout visible sur les 3-4-5. Sur la 2, le bord gauche est exempt de vignettage, pas le droit. Tu avais un filtre ou pas ?
Cette série est un peu répétitive, mais au moins tu cuisines ta punaise sur toutes ses faces... résultat, elle est cramée sur la 5, logique . Dommage, la 2nde tige donnait utilement de la profondeur à l'image, en variant les teintes.

[Scribe]

D'accord avec EGr sur le vignettage un peu trop marqué. Préférence à la 4, même si comme The Monks je la trouve un peu trop large à droite. La 3 n'est pas mal, mais — en opposition avec CaribOu —, je la trouve un peu lointaine…

[Karbon70]

Merci Egr de ton avis pertinent ! et Scribe qui arrive ( en préedit)

Toujours pris au parapluie translucide sur pied + cobra en WL, (que je recommande instamment ! ) quand c'est bien fait comme la 4, pas de zones blanches sur la carapace, c'est propre et si mal positionné comme la 5, quoique le traitement doit être très clair, ça crame tout de suite sur la carapace, à améliorer.

Alors, le vignetage découle d'un preset LR que j'ai aimé pour cette série, ce côté crème, et que je garde pour être cohérent sur l'ensemble, le curseur vignetage est sur 0 quand même, j'ai vérifié.
Sinon le bokeh est d'une blancheur albâtre d'une tristesse affligeante sauf si on cherche la pureté et encore, affaire de goût.

Série répétitive, vi, et j'en ai mis que 5 ! je travailles mes gammes, cherche des variantes, multiplie les prises pour cette maudite map sur les yeux et pour avoir du confort/recul sur les prises et plein de choix devant mon écran après coup.
Et y'a plus trop d'insectes en ce moment, hier = choux blanc, rien, nada, winter is coming, donc je me contente allègrement de cette charmante punaise.

La 3, lointaine, vi mais faut de la proxy, ça permet de créer d'autres compos en intégrant l'environnement, les célèbres variantes.
La 4 semble vide à droite, c'est vrai mais vu les retours sur la cox en X à droite et vide à gauche et la quasi unanimité qui en découle, mais y'avait le X aussi, important. Après y'a le carré, pourquoi pas.

Sacré roman, le clavier chauffe !