Libellule(s) canarienne(s)

[Atacama]

Bonjour à tous,

Je m'initie - enfin - à Lightroom ...

Je soumets donc à votre analyse le traitement de cette libellule prise en photo sur l'île espagnole de Ténérife.
En fichier jpg brut de capteur.
Et en fichier traité "basiquement" sous LR5, légèrement recadrée.
Je vous remercie par avance de vos commentaires critiques.
Je suis par ailleurs preneur du nom de cet anisoptère (sympetrum ?)

238923 (318.23 Kio) Consulté 866 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

(Tamron 90 mm macro, f/4.5, 1/500e, ISO 200, focus manuel, main levée, recadrage 5700x3800)

238924 (234.64 Kio) Consulté 866 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[Tydav44]

J'aime bien, mais peut être j'abaisserais un peu les HL... tu as fait comment pour virer la brindille dans le bokeh à gauche?

[Atacama]

... tu as fait comment pour virer la brindille dans le bokeh à gauche?

Rien de plus simple sous LR5 : avec l'outil "Suppression des défauts", mais en conservant le clic gauche enfoncé, et en suivant assez précisément la brindille. Cela fonctionne comme un pinceau ... La "fusion" est intelligente, la zone source de recopie s'adapte à la zone cible de façon très réussie ! La duplication est quasi imperceptible ...

[Atacama]

J'aime bien, mais peut être j'abaisserais un peu les HL...

Au fait, pas de HL ...

[Manus]

Salut Atacama !

Je suis d'accord avec Tydav44, baisser un peu les Hautes Lumières pourrait être une bonne idée.
Mais c'est un belle prise que tu nous proposes là, la compo marche bien et les couleurs chaudes sont bien bien agréables.

[Atacama]

Merci Manus.
Comment jugez-vous les HL ?
Au duvet "surbrillant" situé au-dessus du thorax ?
Ci-dessous la version avec HL à -50 et atténuation de la frange blanche supérieure droite.
Est-ce mieux ?

238964 (231.97 Kio) Consulté 799 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[Manus]

À mes yeux c'est mieux.

Comment jugez-vous les HL ?

Sur les parties les plus claires, si c'est très/trop claires ce n'est pas forcément le plus agréable à l’œil (en plus le regard à tendance à être attiré par ces zones). Et là, tu as pu récupérer un peu de détails ce qui n'est pas plus mal.

[Goliadkine]

Très belle prise et bon traitement
C'est pas une espèce qu'on a en France en tout cas
Peut être Trithemis arteriosa

[Atacama]

Merci Manus
Et bravo à Goliadkine : cette libellule ressemble furieusement à une Trithemis arteriosa femelle.
Voici la même sur un autre support.

(Tamron 90 mm macro, f/5.6, 1/320e, ISO 200, focus manuel, main levée, recadrage 4980x3320)

239003 (289.53 Kio) Consulté 760 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[Atacama]

J'en exhume une autre ...
Que les amateurs (Goliadkine ? ) ne se privent pas s'ils en connaissent le nom.

(Tamron 90 mm macro, f/5, 1/100e, ISO 100, focus manuel, main levée, recadrage violent 4200x2800)

241709 (309.72 Kio) Consulté 706 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[Goliadkine]

Jolie prise
C'est encore un qu'on n'a pas ici
Un Orthetrum chrysostigma je pense, avec son abdomen rétréci

[Atacama]

En plein dans le mille, Goliadkine
Orthetrum chrysostigma mâle.