avis M 85 1.4G VS S 70-200 SSM

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Avatar de l’utilisateur
bugatti
Messages : 561
Inscription : 26 Sep 2007
Localisation : cholet 49

avis M 85 1.4G VS S 70-200 SSM

Messagepar bugatti » Mar 02 Sep 2008 11:25

voilà ma question :j'hésite à revendre le 85 pour me payer une partie du 70-200 ,et je voudrais savoir ce que vaut ce dernier à 85 .
si en plus quelqu'un peut prendre des photos (portraits surtout) pour pouvoir comparer le bokeh ,le piqué,ce serais génial.
Dernière édition par bugatti le Mar 02 Sep 2008 17:22, édité 1 fois.
D700 ; 24-85 VR ;85 1.8G ; flash SB700

Avatar de l’utilisateur
mero
Messages : 13208
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

Re: avis M 85 1.G VS S 70-200 SSM

Messagepar mero » Mar 02 Sep 2008 11:28

En piqué le 70-200 arrache, dès la pleine ouverture, c'est en fin de plage qu'il "faiblit" si on peut appeler ça comme ça.

Pour le bokeh, difficile quand même de comparer les 2.... Mais on devrait bien pouvoir trouver quelqu'un ici qui va faire ça....
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Avatar de l’utilisateur
Panito
Messages : 936
Inscription : 24 Sep 2005
Localisation : 94
Contact :

Re: avis M 85 1.G VS S 70-200 SSM

Messagepar Panito » Mar 02 Sep 2008 12:05

Le 70-200 à 85 est déjà très bon à la pleine ouverture, mais le 85/1.4G à 2.8 est un peu meilleur (contraste et piqué).
Je n'ai pas fait de comparaison direct, mais à mon avis, les bokeh doivent être très similaire.

Attention quand même, l'un est un fixe, et l'autre un zoom.
Ce que tu gagnes au change, c'est :
- plus de souplesse à l'usage
- un AF silencieux
- ... et plus rapide
- et 800g en plus :P

Ce que tu perds :
- la discrétion
- la maniabilité
- l'encombrement réduit
- 40 cm en MAP mini
- 2 diaph en moins
- et une vertèbre :mrgreen:
A900 - A7r - RX1 - A99 (volé) - Nex7 (volé) - M8

Avatar de l’utilisateur
LE BISON
Messages : 4513
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : France
Contact :

Re: avis M 85 1.G VS S 70-200 SSM

Messagepar LE BISON » Mar 02 Sep 2008 12:27

Une vertèbre?
Des petites natures je vous dit! :mdr:
Tous les boîtiers argentiques, accessoires, flashes et instruments de mesure. Tous les objos AF, du 16 au 600 sauf 1 ou 1.
Spécialiste de la série AF.
Merci pour tout Coco.

Avatar de l’utilisateur
bugatti
Messages : 561
Inscription : 26 Sep 2007
Localisation : cholet 49

Re: avis M 85 1.G VS S 70-200 SSM

Messagepar bugatti » Mar 02 Sep 2008 13:32

côté vertèbres ça devrait aller ,par contre c'est vrai que la discrétion risque de me gêner un peu .
D700 ; 24-85 VR ;85 1.8G ; flash SB700

Avatar de l’utilisateur
LE BISON
Messages : 4513
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : France
Contact :

Re: avis M 85 1.G VS S 70-200 SSM

Messagepar LE BISON » Mar 02 Sep 2008 14:08

Oui, c'est vrai que la longueur est pénalisante, surtout quand on fait du nu. :mdr:
Tous les boîtiers argentiques, accessoires, flashes et instruments de mesure. Tous les objos AF, du 16 au 600 sauf 1 ou 1.
Spécialiste de la série AF.
Merci pour tout Coco.

Avatar de l’utilisateur
Lubna
Messages : 11687
Inscription : 21 Avr 2008
Localisation : Genève
Contact :

Re: avis M 85 1.G VS S 70-200 SSM

Messagepar Lubna » Mar 02 Sep 2008 14:12

LE BISON a écrit :Oui, c'est vrai que la longueur est pénalisante, surtout quand on fait du nu. :mdr:

Tout dépend si tu parles de la longueur, ou le faites de piquer du nez à cause du poids de l'objectif :mdr:
« Les prétendues règles de composition photographiques sont, à mon avis, invalides, hors de propos et sans substance. » Ansel Adams
_________________________________________________________________
[ Instagram Nu ]-[ Photographe Genève ]-[ Maquillage Genève ]-[ photographe de mariage à Genève ]-[ Relooking Genève-[ Location studio photos à Genève ]

Avatar de l’utilisateur
red71
Messages : 11669
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

Re: avis M 85 1.G VS S 70-200 SSM

Messagepar red71 » Mar 02 Sep 2008 14:14

Je ne sais pas comment le 70-200 se comporte à 85mm par rapport à 135mm.
Je sais que le Zeiss 135/1,8 est un chouïa supérieur au Zeiss 85/1,4.
Je sais que le SSM à 135mm n'a pas à rougir face au 135/1,8.
J'ai tout simplement le sentiment que notre 70-200/2,8 G SSM est vraiment un tout bon, et qu'il doit grosso modo tenir le choc face au 85/1,4, et que la question est plutôt d'ordre différent : encombrement, discrétion, ... toi seul peux juger.
Ce qui est certain c'est qu'avec le 70-200 G SSM, on te regarde...

Avatar de l’utilisateur
bugatti
Messages : 561
Inscription : 26 Sep 2007
Localisation : cholet 49

Re: avis M 85 1.G VS S 70-200 SSM

Messagepar bugatti » Mar 02 Sep 2008 14:14

le bison a besoin de se rassurer ,il fait souvent du nu au 80-200 :mrgreen:
D700 ; 24-85 VR ;85 1.8G ; flash SB700

Avatar de l’utilisateur
Lubna
Messages : 11687
Inscription : 21 Avr 2008
Localisation : Genève
Contact :

Re: avis M 85 1.G VS S 70-200 SSM

Messagepar Lubna » Mar 02 Sep 2008 14:18

red71 a écrit :Je ne sais pas comment le 70-200 se comporte à 85mm par rapport à 135mm.
Je sais que le Zeiss 135/1,8 est un chouïa supérieur au Zeiss 85/1,4.
Je sais que le SSM à 135mm n'a pas à rougir face au 135/1,8.
J'ai tout simplement le sentiment que notre 70-200/2,8 G SSM est vraiment un tout bon, et qu'il doit grosso modo tenir le choc face au 85/1,4, et que la question est plutôt d'ordre différent : encombrement, discrétion, ... toi seul peux juger.
Ce qui est certain c'est qu'avec le 70-200 G SSM, on te regarde...


Je ne connais pas les performances (vitesse AF) comparatives entre le 135 CZ et le Sony 70/200

Par contre il y'a une nette différence de vitesse entre le 24/70 CZ et le 135 CZ
« Les prétendues règles de composition photographiques sont, à mon avis, invalides, hors de propos et sans substance. » Ansel Adams
_________________________________________________________________
[ Instagram Nu ]-[ Photographe Genève ]-[ Maquillage Genève ]-[ photographe de mariage à Genève ]-[ Relooking Genève-[ Location studio photos à Genève ]

Avatar de l’utilisateur
bugatti
Messages : 561
Inscription : 26 Sep 2007
Localisation : cholet 49

Re: avis M 85 1.G VS S 70-200 SSM

Messagepar bugatti » Mar 02 Sep 2008 14:21

oui red ,je me doute que la discrétion n'est pas un atout du 70-200 mais bon ,j'attire déjà les regards avec le cobra et le whaletail(non c'est pas une cuvette à chiottes :ideenoire: ) que je ne suis plus à ça près :mrgreen: .
D700 ; 24-85 VR ;85 1.8G ; flash SB700

Avatar de l’utilisateur
LE BISON
Messages : 4513
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : France
Contact :

Re: avis M 85 1.G VS S 70-200 SSM

Messagepar LE BISON » Mar 02 Sep 2008 14:33

bugatti a écrit :le bison a besoin de se rassurer ,il fait souvent du nu au 80-200 :mrgreen:


Petite coquille: "LE BISON a besoin de rassurer" et pas "de se rassurer" :nonnon: . Sinon, affirmatif, souvent le 80-200. Les 300 2,8 et 400 4,5 aussi. J'ai pas essayé avec le 600... faut voir :mdr: mais, plus c'est gros, plus on s'use :mdr:
Tous les boîtiers argentiques, accessoires, flashes et instruments de mesure. Tous les objos AF, du 16 au 600 sauf 1 ou 1.
Spécialiste de la série AF.
Merci pour tout Coco.

Avatar de l’utilisateur
jujucoline
Messages : 11271
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

Re: avis M 85 1.G VS S 70-200 SSM

Messagepar jujucoline » Mar 02 Sep 2008 16:18

Le nu au 300, c'est plus en studio, c'est la voisine par la fenêtre, t'es grillé... :nonnon:
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Avatar de l’utilisateur
LE BISON
Messages : 4513
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : France
Contact :

Re: avis M 85 1.G VS S 70-200 SSM

Messagepar LE BISON » Mar 02 Sep 2008 17:23

Non, non. Sur les photos que j'ai postées, certaines ont été faite au 300 (en milieu naturel). Le résultat est sympa.
Tous les boîtiers argentiques, accessoires, flashes et instruments de mesure. Tous les objos AF, du 16 au 600 sauf 1 ou 1.
Spécialiste de la série AF.
Merci pour tout Coco.

Avatar de l’utilisateur
bugatti
Messages : 561
Inscription : 26 Sep 2007
Localisation : cholet 49

Re: avis M 85 1.4G VS S 70-200 SSM

Messagepar bugatti » Mar 02 Sep 2008 18:43

bon à part les nus du bison ,personne n'a les deux pour me faire un petit comparatif ?
D700 ; 24-85 VR ;85 1.8G ; flash SB700

Avatar de l’utilisateur
LE BISON
Messages : 4513
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : France
Contact :

Re: avis M 85 1.4G VS S 70-200 SSM

Messagepar LE BISON » Mar 02 Sep 2008 19:20

Ben, ils sont excellents tous les deux! Et il faut vraiment mettre des tofs côte à côte pour voir une différence. Le 85 est + lumineux, plus petit, plus léger... Le 70-200 est + confortable vu que c'est un zoom...
Ton choix sera le bon, quoiqu'il en soit.
Tous les boîtiers argentiques, accessoires, flashes et instruments de mesure. Tous les objos AF, du 16 au 600 sauf 1 ou 1.
Spécialiste de la série AF.
Merci pour tout Coco.


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités