avis M 85 1.4G VS S 70-200 SSM
avis M 85 1.4G VS S 70-200 SSM
voilà ma question :j'hésite à revendre le 85 pour me payer une partie du 70-200 ,et je voudrais savoir ce que vaut ce dernier à 85 .
si en plus quelqu'un peut prendre des photos (portraits surtout) pour pouvoir comparer le bokeh ,le piqué,ce serais génial.
si en plus quelqu'un peut prendre des photos (portraits surtout) pour pouvoir comparer le bokeh ,le piqué,ce serais génial.
Dernière édition par bugatti le Mar 02 Sep 2008 17:22, édité 1 fois.
D700 ; 24-85 VR ;85 1.8G ; flash SB700
Re: avis M 85 1.G VS S 70-200 SSM
En piqué le 70-200 arrache, dès la pleine ouverture, c'est en fin de plage qu'il "faiblit" si on peut appeler ça comme ça.
Pour le bokeh, difficile quand même de comparer les 2.... Mais on devrait bien pouvoir trouver quelqu'un ici qui va faire ça....
Pour le bokeh, difficile quand même de comparer les 2.... Mais on devrait bien pouvoir trouver quelqu'un ici qui va faire ça....
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Re: avis M 85 1.G VS S 70-200 SSM
Le 70-200 à 85 est déjà très bon à la pleine ouverture, mais le 85/1.4G à 2.8 est un peu meilleur (contraste et piqué).
Je n'ai pas fait de comparaison direct, mais à mon avis, les bokeh doivent être très similaire.
Attention quand même, l'un est un fixe, et l'autre un zoom.
Ce que tu gagnes au change, c'est :
- plus de souplesse à l'usage
- un AF silencieux
- ... et plus rapide
- et 800g en plus
Ce que tu perds :
- la discrétion
- la maniabilité
- l'encombrement réduit
- 40 cm en MAP mini
- 2 diaph en moins
- et une vertèbre
Je n'ai pas fait de comparaison direct, mais à mon avis, les bokeh doivent être très similaire.
Attention quand même, l'un est un fixe, et l'autre un zoom.
Ce que tu gagnes au change, c'est :
- plus de souplesse à l'usage
- un AF silencieux
- ... et plus rapide
- et 800g en plus

Ce que tu perds :
- la discrétion
- la maniabilité
- l'encombrement réduit
- 40 cm en MAP mini
- 2 diaph en moins
- et une vertèbre

A900 - A7r - RX1 - A99 (volé) - Nex7 (volé) - M8
Re: avis M 85 1.G VS S 70-200 SSM
Une vertèbre?
Des petites natures je vous dit!
Des petites natures je vous dit!

Tous les boîtiers argentiques, accessoires, flashes et instruments de mesure. Tous les objos AF, du 16 au 600 sauf 1 ou 1.
Spécialiste de la série AF.
Merci pour tout Coco.
Spécialiste de la série AF.
Merci pour tout Coco.
Re: avis M 85 1.G VS S 70-200 SSM
côté vertèbres ça devrait aller ,par contre c'est vrai que la discrétion risque de me gêner un peu .
D700 ; 24-85 VR ;85 1.8G ; flash SB700
Re: avis M 85 1.G VS S 70-200 SSM
Oui, c'est vrai que la longueur est pénalisante, surtout quand on fait du nu. 

Tous les boîtiers argentiques, accessoires, flashes et instruments de mesure. Tous les objos AF, du 16 au 600 sauf 1 ou 1.
Spécialiste de la série AF.
Merci pour tout Coco.
Spécialiste de la série AF.
Merci pour tout Coco.
Re: avis M 85 1.G VS S 70-200 SSM
LE BISON a écrit :Oui, c'est vrai que la longueur est pénalisante, surtout quand on fait du nu.
Tout dépend si tu parles de la longueur, ou le faites de piquer du nez à cause du poids de l'objectif

« Les prétendues règles de composition photographiques sont, à mon avis, invalides, hors de propos et sans substance. » Ansel Adams
_________________________________________________________________
[ Instagram Nu ]-[ Photographe Genève ]-[ Maquillage Genève ]-[ photographe de mariage à Genève ]-[ Relooking Genève-[ Location studio photos à Genève ]
_________________________________________________________________
[ Instagram Nu ]-[ Photographe Genève ]-[ Maquillage Genève ]-[ photographe de mariage à Genève ]-[ Relooking Genève-[ Location studio photos à Genève ]
- red71
- Messages : 11669
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
- Contact :
Re: avis M 85 1.G VS S 70-200 SSM
Je ne sais pas comment le 70-200 se comporte à 85mm par rapport à 135mm.
Je sais que le Zeiss 135/1,8 est un chouïa supérieur au Zeiss 85/1,4.
Je sais que le SSM à 135mm n'a pas à rougir face au 135/1,8.
J'ai tout simplement le sentiment que notre 70-200/2,8 G SSM est vraiment un tout bon, et qu'il doit grosso modo tenir le choc face au 85/1,4, et que la question est plutôt d'ordre différent : encombrement, discrétion, ... toi seul peux juger.
Ce qui est certain c'est qu'avec le 70-200 G SSM, on te regarde...
Je sais que le Zeiss 135/1,8 est un chouïa supérieur au Zeiss 85/1,4.
Je sais que le SSM à 135mm n'a pas à rougir face au 135/1,8.
J'ai tout simplement le sentiment que notre 70-200/2,8 G SSM est vraiment un tout bon, et qu'il doit grosso modo tenir le choc face au 85/1,4, et que la question est plutôt d'ordre différent : encombrement, discrétion, ... toi seul peux juger.
Ce qui est certain c'est qu'avec le 70-200 G SSM, on te regarde...
Re: avis M 85 1.G VS S 70-200 SSM
le bison a besoin de se rassurer ,il fait souvent du nu au 80-200 

D700 ; 24-85 VR ;85 1.8G ; flash SB700
Re: avis M 85 1.G VS S 70-200 SSM
red71 a écrit :Je ne sais pas comment le 70-200 se comporte à 85mm par rapport à 135mm.
Je sais que le Zeiss 135/1,8 est un chouïa supérieur au Zeiss 85/1,4.
Je sais que le SSM à 135mm n'a pas à rougir face au 135/1,8.
J'ai tout simplement le sentiment que notre 70-200/2,8 G SSM est vraiment un tout bon, et qu'il doit grosso modo tenir le choc face au 85/1,4, et que la question est plutôt d'ordre différent : encombrement, discrétion, ... toi seul peux juger.
Ce qui est certain c'est qu'avec le 70-200 G SSM, on te regarde...
Je ne connais pas les performances (vitesse AF) comparatives entre le 135 CZ et le Sony 70/200
Par contre il y'a une nette différence de vitesse entre le 24/70 CZ et le 135 CZ
« Les prétendues règles de composition photographiques sont, à mon avis, invalides, hors de propos et sans substance. » Ansel Adams
_________________________________________________________________
[ Instagram Nu ]-[ Photographe Genève ]-[ Maquillage Genève ]-[ photographe de mariage à Genève ]-[ Relooking Genève-[ Location studio photos à Genève ]
_________________________________________________________________
[ Instagram Nu ]-[ Photographe Genève ]-[ Maquillage Genève ]-[ photographe de mariage à Genève ]-[ Relooking Genève-[ Location studio photos à Genève ]
Re: avis M 85 1.G VS S 70-200 SSM
oui red ,je me doute que la discrétion n'est pas un atout du 70-200 mais bon ,j'attire déjà les regards avec le cobra et le whaletail(non c'est pas une cuvette à chiottes
) que je ne suis plus à ça près
.


D700 ; 24-85 VR ;85 1.8G ; flash SB700
Re: avis M 85 1.G VS S 70-200 SSM
bugatti a écrit :le bison a besoin de se rassurer ,il fait souvent du nu au 80-200
Petite coquille: "LE BISON a besoin de rassurer" et pas "de se rassurer"



Tous les boîtiers argentiques, accessoires, flashes et instruments de mesure. Tous les objos AF, du 16 au 600 sauf 1 ou 1.
Spécialiste de la série AF.
Merci pour tout Coco.
Spécialiste de la série AF.
Merci pour tout Coco.
- jujucoline
- Messages : 11271
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
- reçus
- Contact :
Re: avis M 85 1.G VS S 70-200 SSM
Le nu au 300, c'est plus en studio, c'est la voisine par la fenêtre, t'es grillé... 

NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
"Climbing a mountain is never a waste of time."
Re: avis M 85 1.G VS S 70-200 SSM
Non, non. Sur les photos que j'ai postées, certaines ont été faite au 300 (en milieu naturel). Le résultat est sympa.
Tous les boîtiers argentiques, accessoires, flashes et instruments de mesure. Tous les objos AF, du 16 au 600 sauf 1 ou 1.
Spécialiste de la série AF.
Merci pour tout Coco.
Spécialiste de la série AF.
Merci pour tout Coco.
Re: avis M 85 1.4G VS S 70-200 SSM
bon à part les nus du bison ,personne n'a les deux pour me faire un petit comparatif ?
D700 ; 24-85 VR ;85 1.8G ; flash SB700
Re: avis M 85 1.4G VS S 70-200 SSM
Ben, ils sont excellents tous les deux! Et il faut vraiment mettre des tofs côte à côte pour voir une différence. Le 85 est + lumineux, plus petit, plus léger... Le 70-200 est + confortable vu que c'est un zoom...
Ton choix sera le bon, quoiqu'il en soit.
Ton choix sera le bon, quoiqu'il en soit.
Tous les boîtiers argentiques, accessoires, flashes et instruments de mesure. Tous les objos AF, du 16 au 600 sauf 1 ou 1.
Spécialiste de la série AF.
Merci pour tout Coco.
Spécialiste de la série AF.
Merci pour tout Coco.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité