Salut à tous,
J'avais une petite question par rapport à la qualité des bonnettes macro.
J'ai un Sigma DP2 Quattro et je voulais savoir quelle était la qualité des bonnettes "vissables" du genre Canon, Dörr, Polaroïd... et des fixables du genre Raynox. A savoir que du le Sigma il d'agit d'un 30mm 2.8 en 58mm.
J'aimerais en gros faire des photos de petites pièces avec une relativement gros grossissement (pièces de montres entre autres)
Si vous avec des exemples c'est avec plaisir.
Merci!
Qualité bonnette macro
Re: Qualité bonnette macro
Dès que tu ajoutes une lentille à ton caillou (via la bonnette) tu vas perdre en qualité optique...
Maintenant si c'est juste pour dépanner, pourquoi pas. Je n'ai jamais essayé.
Ne serait-ce pas plus efficace d'utiliser simplement un tube allonge pour réduire la distance de MaP (et donc simuler un grossissement en se rapprochant du sujet) tout en gardant la qualité de ton optique intacte ?
Maintenant si c'est juste pour dépanner, pourquoi pas. Je n'ai jamais essayé.
Ne serait-ce pas plus efficace d'utiliser simplement un tube allonge pour réduire la distance de MaP (et donc simuler un grossissement en se rapprochant du sujet) tout en gardant la qualité de ton optique intacte ?
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
Re: Qualité bonnette macro
Ben c'est un objectif fixe... donc un peu compliqué.
Re: Qualité bonnette macro
Pas plus de retours que ça? 
-
jackez
- Animateur
- Messages : 10411
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
Re: Qualité bonnette macro
Je n'avais pas vu ce fil, pour les bonnettes j'utilise les Raynox DCR-250 et DCR-150, elles sont faciles à mettre en place et à retirer de la plupart des objectifs, évidemment la profondeur de champ est très faible quand le grossissement est important.
Exemples sur mon Flickr :
pour la 150 :
https://flic.kr/s/aHsjyuBETy
Pour la 250 :
https://flic.kr/s/aHskbAmazh
Exemples sur mon Flickr :
pour la 150 :
https://flic.kr/s/aHsjyuBETy
Pour la 250 :
https://flic.kr/s/aHskbAmazh
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Re: Qualité bonnette macro
Les macros de Spinup sont faites avec la raynox 250
galerie/thumbnails.php?album=search&owner_id=on&search=13018
Mais depuis mars j'imagine que de jizzus a deja essayé
galerie/thumbnails.php?album=search&owner_id=on&search=13018
Mais depuis mars j'imagine que de jizzus a deja essayé
Revenir vers « Macro et proxy »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités