Cascade 2 - Nouvelles propositions

[jeanma]

Pour la couleur j'ai essayé le mode lab selon les conseils de JC. C'est aussi la première fois que je m'essaye à la photo de cascade et j'aimerai un avis. 30 secondes c'est trop long ?

238953 (373.28 Kio) Consulté 857 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Pour le N&B j'ai juste joué sur plus de contraste en baissant les HL.

238954 (407.77 Kio) Consulté 857 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[cerise]

Noir et blanc
C'est superbe, graphique et ça change

[jeanma]

Merci Evy, content que le N&B te plaise

[Scribe]

Spontanément, j'aurais dit aussi N&B, mais à la réflexion ce N&B-là est un peu brutal : le filé est bien plus subtil et transparent dans la version couleur…

[Papirisson]

Je trouve aussi. Et partant d'une couleur sacrément "pêchue", avec la NB contrastée, la texture des rochers et même de la mousse croustille tellement qu'on dirait parfois du cellophane froissé. Etrange effet. Pour ma part, dans cette version, couleur.

[jeanma]

C'est vrai que les rochers au premier plan on un aspect "croustillant", comme si on avait passé du verni dessus mais, à ma décharge il pleuvait et j'avais un ciel blanc dans le dos... Je vais cela dit tenir compte de vos avis et essayer d'y rajouter un peu plus de douceur. Merci

[J.C]

Le N&B, avec ce traitement assez dur, est plus graphique, la pose de 30 secondes lui va bien, créant ainsi une belle zébrure bien nette.
Tu as réussi à obtenir de belles nuances dans ta version couleur, un point me gêne cependant, dans les deux versions:
- la partie supérieure de la cascade (et de la photo en générale), beaucoup plus sombre et moins définie que la partie inférieure, elle gagnerait à être un peu éclairci.

Question composition je trouve le bout de cascade à gauche, trop intrusif.

[marcao]

Oui le NB un poil trop contasté.
Le haut de l'image sombre qui n'apporte rien et la droit qui brouille la lecture. Le temps de pose est bon je pense.

[robine29810]

Bonsoir,

Je partage l'avis général, le NB est un peu trop dur AMHA.
Pour ce qui est du temps de pose, je préfère un peu moins laiteux. Je dirais que 10 s pour une cascade aussi rapide, voir 5 secondes devraient être suffisantes.
Mais après c'est une questions de goût, mais c'était la question.

De mon coté, je ne sais pas ce qu'est le mode LAB.
Si vous pouviez me brancher sur le mode d'emploi et sur les avantages/inconvénients.

Bonne soirée à tous,

Vincent

[Midship]

La couleur pour moi, pour sa gestion du contraste et des BL.

Pour la vitesse , c'est pour mon goût un peu trop lent, je trouve que l'on perd la force de l'eau.

Sur une cacade rapide , le 1/20 me suffit.

[Papirisson]

@robine19810: en gros, car je ne travaille pas avec photoshop, le mode LAB est un autre mode que le RGB Rouge Vert Bleu ou le TSL Teinte Saturation Luminosité pour définir la valeur d'un point de la photo. Le L est pour Luminance (la photo en niveaux de gris), A et B la couleur, (et c'est pour la suite que je ne suis pas sûr des détails) suivant un axe Bleu-Jaune et Vert-Magenta, mais j'insiste je peux me tromper sur ce dernier point.
Donc, mayday, mayday! Appel aux pros de la colorimétrie...

[J.C]

C'est correct papirisson.
Le Lab présente donc l'avantage de séparer automatiquement la couleur du contraste.
Là où, en RGB, le travail sur l'un influence directement l'autre (d'où les couleurs saturées sur une image à fort contraste) en Lab cela ne peut arriver puisqu'en retouchant le contraste on n'agit que sur le canal de Luminance et en retouchant la saturation on agit que sur le canal a ou b.

NB: Lightroom ne permet pas la retouche en Lab

[jeanma]

Merci à vous tous... Pas simple de trouver le bon équilibre mais intéressant

Le N&B, avec ce traitement assez dur, est plus graphique, la pose de 30 secondes lui va bien, créant ainsi une belle zébrure bien nette.
Tu as réussi à obtenir de belles nuances dans ta version couleur, un point me gêne cependant, dans les deux versions:
- la partie supérieure de la cascade (et de la photo en générale), beaucoup plus sombre et moins définie que la partie inférieure, elle gagnerait à être un peu éclairci.
Question composition je trouve le bout de cascade à gauche, trop intrusif.

Merci JC. J'ai eu beau chercher en matière de compo je ne suis arrivé à rien de satisfaisant pour équilibrer cette photo et c'est vrai que le bout à droite est génant. En 9/16 éventuellement en centrant la cascade mais c'est bof bof...

Du coup j'ai pris un autre cliché en éclaircissant la partie supérieure pour la version couleur et en adoucissant le traitement de la version N&B (l'approche sur le N&B se voulant plus graphique)

239017 (477.16 Kio) Consulté 730 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

239019 (496.57 Kio) Consulté 729 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[J.C]

Je préfère largement cette compo, personellement.
T'aurais pas un peu de rabe pour le petit bout en haut à gauche?

Préférence à la version couleur, compo 2. EDIT: Pitête un poil serré quand même.

J'avais bien compris que le N&B très contrasté était voulu afin de créer quelque-chose de graphique, c'est pour ça que je n'ai pas émis d'avis sur le PT de cette version.

[jeanma]

Je préfère largement cette compo, personellement.
T'aurais pas un peu de rabe pour le petit bout en haut à gauche?

Si j'ai du rab mais comme j'utilise toute la hauteur du cadre initial, si je décale à gauche je bouffe le petit tourbillon en bas à droite et rien ne va plus...



Merci à toi

[J.C]

Effectivement...