question sur les minolta 100-300

[Fute77]

voila, un 100-300
si il est D c'est forcément un APO non ?

c'est la conclusion, temporaire, que j'ai pu tirer après avoir parcourru dyxum

mais bon je voudrais etre sur

un 100-300 APO D ca se négocie dans les 250 € c'est bien ca ?

[pschitt]

Pour ta première question, je ne suis pas sûr. Il me semble avoir vu des 100-300 non APO avec huit contacts...

Par contre, pour le prix, un 100-300 APO (D) est plutôt vers 300 - 320 €. C'est le APO non (D) qui se négocie autour des 250 €...

Si tu es intéressé, on devrait m'en remettre un à vendre d'ici peu !

[Fute77]

et le non apo en D sa cote tourne autour de combien ?

[Pierlot]

Moi j'éviterai le non APO, le D me semble pas important mais

[Fute77]

Merci pour l'info

[pschitt]

Moi j'éviterai le non APO, le D me semble pas important mais

+1. Le non APO n'est vraiment pas terrible. Même le 75-300 lui est supérieur selon ce que j'ai lu.
Quant au (D), il n'apporte pratiquement rien de plus. Donc plutôt un APO non (D) qu'un non APO (D) !

[Slipsale]

Effectivement, il n'existe pas de 100-300 non APO (D).
Des Minolta 100-300 non APO, il n'en existe que deux versions : le 100-300 et le 100-300 xi ; ni l'un ni l'autre ne sont D.

Si tu veux un 100-300, dirige toi plutôt vers un 100-300 APO.

[MorB]

Bonsoir,


J'ai pu acquérir un 100-300 APO (D) pour 220€ frais de port compris... Je l'ai ensuite vendu au même prix pour acquérir un 70-300(G) SSM d'occase toujours sur ce même forum. Je pense donc que tu peux trouver tout ce dont tu as besoin ici-même

[lmo94]

Bonsoir,


J'ai pu acquérir un 100-300 APO (D) pour 220€ frais de port compris... Je l'ai ensuite vendu au même prix pour acquérir un 70-300(G) SSM d'occase toujours sur ce même forum. Je pense donc que tu peux trouver tout ce dont tu as besoin ici-même

Es-tu satifait de ce changement et en quoi, ça m'interesse!
merci

[MorB]

Es-tu satisfait de ce changement et en quoi, ça m'intéresse!
merci

=> Bonsoir,

Et bien j'ai pu faire de belles photos avec les deux cailloux (enfin à mon niveau)... Ce qui veut dire qu'au fond, ce n'est pas seulement qu'une question d'objectif.

En comparant le 100-300 & le 70-300, je me suis aperçu que le Minolta était un peu plus lent à l'AF et moins "bon" que le Sony niveau image... J'ai pu néanmoins faire quelques photos "difficiles" avec le 100-300 (Cf un de mes récits : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=15&t=12196&start=0). Mais bon j'ai eu la chance de prendre de jolies photos avec le Sony également... Je me suis demandé ce que ça aurait donné avec le Sony (mais ça personne ne le saura jamais).

Sur ma petite expérience personnelle, je dirais donc pour résumer :
Les + 100-300 : Encombrement / Discrétion / Prix / Meilleur en consommation ? (C'est du moins ce que j'ai constaté)
Les + 70-300 : Qualité image / Range / SSM (silence) / AF plus précise/rapide

En espérant pouvoir t'aider, n'hésite pas si tu as d'autres questions

[lmo94]

merci morB