Explication de tests

LCDI · Messagepar **LCDI** » Sam 05 Août 2006 17:24

Salut,

Qui pourrait m'expliquer ce graphique :
http://perso.orange.fr/photo-hh/fiches_ ... 32912.html

En bas c'est la focal ok mais le reste ...

juju · Messagepar **juju** » Sam 05 Août 2006 18:51

Je pense que "Junameshe" te donneras lui-même l'explication . Au passage "Salut: Hervé" .
Cordialement . :wink:

Dinosaure · Messagepar **Dinosaure** » Sam 05 Août 2006 19:34

Je me lance.Junameshe rectifie ou complète si je dis des bétises:

L'axe des abscisses te donne les ouvertures du diaphragme.Celui des ordonnées une référence à la valeur du piqué type 1=faible 2=moyen 3= bon 4=très bon 5=excellent.
La ligne rouge te situe le piqué de l'objectif sur les bords la bleue au centre.
Dans le cas présent à f:2,8 bon au centre moyen sur les bords de f:4 à f:5,6 très bon au centre bon sur les bords et homogène à partir de f:8 très bon.

La ligne noire indique le vignetage (assombrissement sur les bords) assez important à 2,8 moyen à f:4 faible à f:5,6 insignifiant au delà.

Les flèches rouge et verte à droite du diagramme te donne l'angle que couvre l'objectif en capteur Aps et en full frame.

Enfin le petit tonneau t'indique la valeur de distorsion de l'objectif

petros1492 · Messagepar **petros1492** » Dim 06 Août 2006 01:23

y a un truc que je comprend pas !!!

l'objectif 75-300 est aussi bon voir meilleur que le 80-200 APO G ??????
a 200 mm ???

y a pas un truc qui cloche ? l'un a 160? l'autre a au moins 800? !!

Dinosaure · Messagepar **Dinosaure** » Dim 06 Août 2006 07:36

petros1492 a écrit :y a un truc que je comprend pas !!!

l'objectif 75-300 est aussi bon voir meilleur que le 80-200 APO G ??????
a 200 mm ???

y a pas un truc qui cloche ? l'un a 160? l'autre a au moins 800? !!

C'est vrai que je me serais attendu à un meilleur piqué du 80/200 à 200mm.Mais,je rejoins ear78 ,les tests sur mire sont une chose la photo sur le terrain est autre chose.
Tu y vas tout de même fort lorsque tu trouves le 75/300mm meilleur.
Comparons leurs courbes à 200mm pour le 80/200 et à 180mm pour le 75/300.
1) Pas tout-à-fait la même focale.Bon, passons.
2) C'est vrai qu'à f:5,6 et f:8 ils font jeu égal sur le piqué si on oublie le vignetage absent à ces ouvertures sur le 80/200.
3) Dernier point et pas des moindres le 80/200 fait déjà aussi bien à f:4 que le 75/300 à f:8 et presque aussi bien à f:2,8.C'est peut-être celà l'avantage d'un objectif qui ouvre...

red71 · Messagepar **red71** » Dim 06 Août 2006 08:08

Sans compter l'AF. Un 75-300 il va probablement patiner dans des tas d'occasions, j'ose supposer (je n'en ai jamais eu) que le 80-200 va tenir le coup...
Ca aussi ca compte.

petros1492 · Messagepar **petros1492** » Dim 06 Août 2006 11:51

oui, vu comme ca, c'est sur mais je reste quant meme surpris par le manque de piqué.

LCDI · Messagepar **LCDI** » Dim 06 Août 2006 13:18

Cool, merci Dinosaure

Comme ça je pige beaucoup mieux

petros1492 · Messagepar **petros1492** » Dim 06 Août 2006 18:25

le piqué d'un objectif est t'il lié a la focale.

je m'explique, pour une meme gamme d'objectif, aura ton plus de piqué sur une faible focale et un piqué difficle a obtenir a grande focale ?

red71 · Messagepar **red71** » Dim 06 Août 2006 20:27

Ha oui le piqué est lié à la focale.
Prend ton 75-300, et tu verras une nette différence à 75mm ou à 300mm

Junameshe · Messagepar **Junameshe** » Dim 06 Août 2006 22:07

Rien à ajouter

Forum AlphaDxD

Explication de tests

Explication de tests

Qui est en ligne ?