100mm M vs 105mm sigma

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Avatar de l’utilisateur
Lionel
Site Admin
Messages : 29154
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

100mm M vs 105mm sigma

Messagepar Lionel » Jeu 02 Sep 2010 18:57

Bonjours, est ce que la différence entre le 100mm macro minolta est grand par rapport au 105 sigma? en gros, vaut-il la peine de vendre le 105 pour le 100??

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Avatar de l’utilisateur
GONico
Messages : 6296
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

Re: 100mm M vs 105mm sigma

Messagepar GONico » Jeu 02 Sep 2010 19:22

non...enfin, ça depend...



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

Avatar de l’utilisateur
Lionel
Site Admin
Messages : 29154
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

Re: 100mm M vs 105mm sigma

Messagepar Lionel » Jeu 02 Sep 2010 19:24

GONico a écrit :non...enfin, ça depend...

...

dans le genre plus claire?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Avatar de l’utilisateur
knut_1701
Messages : 3210
Inscription : 31 Juil 2008
Localisation : Nantes

Re: 100mm M vs 105mm sigma

Messagepar knut_1701 » Jeu 02 Sep 2010 19:38

si j'ai bien suivi, le 100mm serait plus piqué avec plus de contraste à grande ouverture
ce qui est nettement préférable si on s'en sert aussi pour faire du portrait à f2.8
par contre, pour les ouvertures plus dédiées macro (à partir de f8), ce serait kiff kiff
après reste le risque de la pignonnerie qui lâche... (peu fréquent, mais riques qd même...)

dans mon cas, j'allais pas mal m'en servir en portrait donc le minolta passait devant
sinon, je serai plutôt parti sur un tamy 90mm (400 euros sur digit-photo)

après sur l'intérêt de changer... à voir en fonction de ton utilisation...
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/

Avatar de l’utilisateur
Lionel
Site Admin
Messages : 29154
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

Re: 100mm M vs 105mm sigma

Messagepar Lionel » Jeu 02 Sep 2010 20:33

knut_1701 a écrit :si j'ai bien suivi, le 100mm serait plus piqué avec plus de contraste à grande ouverture
ce qui est nettement préférable si on s'en sert aussi pour faire du portrait à f2.8
par contre, pour les ouvertures plus dédiées macro (à partir de f8), ce serait kiff kiff
après reste le risque de la pignonnerie qui lâche... (peu fréquent, mais riques qd même...)

dans mon cas, j'allais pas mal m'en servir en portrait donc le minolta passait devant
sinon, je serai plutôt parti sur un tamy 90mm (400 euros sur digit-photo)

après sur l'intérêt de changer... à voir en fonction de ton utilisation...


ok merci ;) je change donc pas

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Avatar de l’utilisateur
Slipsale
Messages : 17960
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

Re: 100mm M vs 105mm sigma

Messagepar Slipsale » Jeu 02 Sep 2010 21:01

Si on a l'un, ça ne vaut pas vraiment la peine de changer en effet. :)
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Avatar de l’utilisateur
rafik100966
Messages : 663
Inscription : 17 Mai 2009
Localisation : Algerie
Contact :

Re: 100mm M vs 105mm sigma

Messagepar rafik100966 » Mer 07 Jan 2015 15:56

Quand on s'est élévé au Sony 500 mm f/4 G SSM à 13000 euro on parle de sacrifier une legende de fabrication maison à un future 105 mm tierce et au pignons d'autofocus cassé pour collecter des miettes ???? Lionel tu blasphemes ,Je voudrais pouvoir t'envoyer la difference depuis l'Algerie et garde ton Minolta AF 100 mm f/2.8 RS et oublie ce 105 mm macro dont l'autofocus s'arretera de fonctionner apres trois mois .
Dernière édition par rafik100966 le Mer 07 Jan 2015 15:58, édité 1 fois.
A850 , A700 ,A77 ,Tok 11-16 f2.8 , SAL16-50 SSM, SAL70-300G , , CZ24-70 SSM,CZ 16-35 SSM ,SAL100f/2.8 , 5600 HS-D ,HVL 42 AM , SAL50 1.4 , SAL70200G .TC2x Tc1.5 Kenko , Tamron SP AF300 F/2.8 LD IF . SAL 20TC. SAL14TC

Avatar de l’utilisateur
rascal
Modérateur
Messages : 44290
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

Re: 100mm M vs 105mm sigma

Messagepar rascal » Mer 07 Jan 2015 15:57

sauf qu'il a eu son 500 des années après ce message...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Avatar de l’utilisateur
jr56
Messages : 24349
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

Re: 100mm M vs 105mm sigma

Messagepar jr56 » Mer 07 Jan 2015 15:58

Ouahhh... le déterrage :mdr:
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Avatar de l’utilisateur
rafik100966
Messages : 663
Inscription : 17 Mai 2009
Localisation : Algerie
Contact :

Re: 100mm M vs 105mm sigma

Messagepar rafik100966 » Mer 07 Jan 2015 16:03

rascal a écrit :sauf qu'il a eu son 500 des années après ce message...


N'empêche , quand on est en mesure d'acheter le SAL500F4 G SSM , on fait partie d'une certaine classe sociale et ce , depuis la naissance , sauf si on a gagné au tiercé ou à la lotterie . En tout cas moi j'en rêverai jamais , sauf si j'epouserai la fille du patron de Sony en seconde noce .
A850 , A700 ,A77 ,Tok 11-16 f2.8 , SAL16-50 SSM, SAL70-300G , , CZ24-70 SSM,CZ 16-35 SSM ,SAL100f/2.8 , 5600 HS-D ,HVL 42 AM , SAL50 1.4 , SAL70200G .TC2x Tc1.5 Kenko , Tamron SP AF300 F/2.8 LD IF . SAL 20TC. SAL14TC

Avatar de l’utilisateur
datri
Messages : 749
Inscription : 24 Juil 2007
Localisation : Bretagne (Côtes D'Armor 22 )
Contact :

Re: 100mm M vs 105mm sigma

Messagepar datri » Mer 07 Jan 2015 16:06

rafik100966 a écrit : oublie ce 105 mm macro dont l'autofocus s'arretera de fonctionner apres trois mois .


Je te trouve encore une fois bien catégorique ...j'ai ce 105 depuis des années et il n'a jamais failli !!!!!!!

Ps : Sacré déterrage :)
Sony Alpha 77 II ---Sony Alpha 200 [/b] [b]Minolta 50-1.7-Minolta 200 f/2.8 HS APO--Sony 18-70
Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD- SP AF 10-24mm F3.5-4.5 Di II LD- SP 150-600 mm F/5-6,3 Di USD [IF]
Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC.. Sigma 70-200 mm f/2,8 APO DG OS HSM
Tokina 300 f 2.8 ATX SD2 + Sigma 2X EX- Sony 85 2.8
--Flash Sony HVL-F56AM Trépied Vanguard Alta Pro 263AT + rotule SBH-100
Mon FlicKr

Avatar de l’utilisateur
rafik100966
Messages : 663
Inscription : 17 Mai 2009
Localisation : Algerie
Contact :

Re: 100mm M vs 105mm sigma

Messagepar rafik100966 » Mer 07 Jan 2015 16:11

datri a écrit :
rafik100966 a écrit : oublie ce 105 mm macro dont l'autofocus s'arretera de fonctionner apres trois mois .


Je te trouve encore une fois bien catégorique ...j'ai ce 105 depuis des années et il n'a jamais failli !!!!!!!

Ps : Sacré déterrage :)

Ce n'est pas un determinisme technologique c'est un recensement statistique qui montre qu'un tres grand pourcentage d'exemplaire de ce type fini par se voir casser l'axe reliant une roue dentée à une autre et qui fait craidre potentiellement qu'on en soit la prochaine victime .
Même le CZ 16-80 dont le vice de fabrication est si bien documenté et clair ne voit pas tout s exemplaire touché par la panne , en plus certaines personnes ont tendance à utiliser à 90 % en manuel et donc le mecanisme de leur cailloux est trop peu sollicité et pourrait tenir bien longtemps .
A850 , A700 ,A77 ,Tok 11-16 f2.8 , SAL16-50 SSM, SAL70-300G , , CZ24-70 SSM,CZ 16-35 SSM ,SAL100f/2.8 , 5600 HS-D ,HVL 42 AM , SAL50 1.4 , SAL70200G .TC2x Tc1.5 Kenko , Tamron SP AF300 F/2.8 LD IF . SAL 20TC. SAL14TC

Avatar de l’utilisateur
rafik100966
Messages : 663
Inscription : 17 Mai 2009
Localisation : Algerie
Contact :

Re: 100mm M vs 105mm sigma

Messagepar rafik100966 » Mer 07 Jan 2015 16:18

Ce n'est pas une question de deterrage , quand on a du temps il nous arrive de passer en revue des topics passés , à la recherche d'un conseil ou d'une experience et il n'est jamais en retard d'y repondre .
A850 , A700 ,A77 ,Tok 11-16 f2.8 , SAL16-50 SSM, SAL70-300G , , CZ24-70 SSM,CZ 16-35 SSM ,SAL100f/2.8 , 5600 HS-D ,HVL 42 AM , SAL50 1.4 , SAL70200G .TC2x Tc1.5 Kenko , Tamron SP AF300 F/2.8 LD IF . SAL 20TC. SAL14TC

Avatar de l’utilisateur
Lionel
Site Admin
Messages : 29154
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

Re: 100mm M vs 105mm sigma

Messagepar Lionel » Mer 07 Jan 2015 16:22

Bon je vais faire un mp dès que j'ai le temps pour expliquer que je ne suis pas d'une classe sociale élevée ou je sais pas trop quoi (en tout cas pas le sujet de ce VIEUX fil), mais pour répondre au fil, j'ai revendus le 105 sigma. Les pignons ont lâché dans la semaine chez le nouveau propriétaire et j'ai remboursé les frais du SAV...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Avatar de l’utilisateur
West
Messages : 9709
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Cote d'Armor

Re: 100mm M vs 105mm sigma

Messagepar West » Mer 07 Jan 2015 16:30

Le new sigma 105 n'a plus de pignon, ça compte ? :pouet:
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***

Avatar de l’utilisateur
rascal
Modérateur
Messages : 44290
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

Re: 100mm M vs 105mm sigma

Messagepar rascal » Mer 07 Jan 2015 17:00

nan y'a l'OS pour lâcher maintenant ! ^^
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités