Minolta 75-300 F4.5-5.6 - versions

[PierreMath]

Bonjour,

en consultant les notes sur Dyxum, il semble que l'objectif sus-mentionné dans sa première version soit meilleur que les versions suivantes "D", "II" et "New", ce dernier dans une moindre mesure. Avec évidemment toutes les réserves à appliquer sur ce genre de site internet :

Minolta 75-300 F4.5-5.6 : 28 reviews, 4,66/5
Minolta 75-300 F4.5-5.6 "D" : 25 reviews, 3,84/5
Minolta 75-300 F4.5-5.6 "II" : 8 reviews, 3,96/5
Minolta 75-300 F4.5-5.6 "New" : 13 reviews, 4,32/5

Vos avis sont les bienvenus

Merci,

Pierre

[pschitt]

Ce qui est certain par contre, c'est que le 100-300 APO lui est largement supérieur !

[PierreMath]

Ce qui est certain par contre, c'est que le 100-300 APO lui est largement supérieur !

Pas selon Dyxum.
Selon toi, pourquoi serait-il "largement" supérieur ?

Pierre

[Slipsale]

PierreMath, il faut vraiment relativiser les notes de Dyxum, car il s'agit de notes laissées par des utilisateurs lambda. Tu comprends donc bien la relative caducité de comparaison entre différents objectifs.

Sinon, entre les 4 versions du Minolta 75-300, effectivement, la plus ancienne (appelé aussi "big beercan") semble plus appréciée.
Il faut savoir que des 4 versions, seule celle ci a une formule optique différente (les 3 autres ont la même).

En ce qui concerne le 100-300 APO, que j'ai, je peux dire qu'il est meilleur que le Sony 75-300 que j'ai eu.
Les quelques comparaisons que j'avais fait m'avaient montré que le 100-300 donnait des images plus contrastées et plus piquées, surtout en fin de range.
Donc supérieur que les 75-300, oui, sans aucun doute, et le prix également. De plus, celui ci est bien plus compact.

[pschitt]

Slipsale a tout dit !

[PierreMath]

PierreMath, il faut vraiment relativiser les notes de Dyxum, car il s'agit de notes laissées par des utilisateurs lambda. Tu comprends donc bien la relative caducité de comparaison entre différents objectifs.

Sinon, entre les 4 versions du Minolta 75-300, effectivement, la plus ancienne (appelé aussi "big beercan") semble plus appréciée.
Il faut savoir que des 4 versions, seule celle ci a une formule optique différente (les 3 autres ont la même).

En ce qui concerne le 100-300 APO, que j'ai, je peux dire qu'il est meilleur que le Sony 75-300 que j'ai eu.
Les quelques comparaisons que j'avais fait m'avaient montré que le 100-300 donnait des images plus contrastées et plus piquées, surtout en fin de range.
Donc supérieur que les 75-300, oui, sans aucun doute, et le prix également. De plus, celui ci est bien plus compact.

Merci !

[charloug]

et face a ces objectifs, que vaut le Sigma 70-300 APO macro DG? disons sur un A700?

merci!

[charloug]

je viens de trouver cela en fouillant un peu :

http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=12205&st=0&sk=t&sd=a


cool! y a plus qu'a trouver un Minolta 100-300 APO D...

[maxicool]

En ce qui concerne le 100-300 APO, que j'ai, je peux dire qu'il est meilleur que le Sony 75-300 que j'ai eu.
Les quelques comparaisons que j'avais fait m'avaient montré que le 100-300 donnait des images plus contrastées et plus piquées, surtout en fin de range.
Donc supérieur que les 75-300, oui, sans aucun doute, et le prix également. De plus, celui ci est bien plus compact.

Salut,
le 100-300 était meilleur à toutes les ouvertures ? Autant au centre que sur les coins ?
Pour des petits tirages (20x30 maxi), tu penses que la différence est notable entre 100-300 Apo et Sony 75-300 ?
Merci !