Monde parallèle ["Hisser les couleurs"- 13.01 p2]

[Carib0u]

Je continue la découverte de la macro avec mon minolta 50mm f/2.8.....Cette fois-ci j'explore les mousses du petits bois juste à côté de chez moi.

Pas facile de passer après The Monks avec un tel sujet...M'enfin...

Aller y franchement sur les commentaires je suis pas fragile

Au plaisir de vous lire

N°1

226361 (179.12 Kio) Consulté 1363 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

N°2

226362 (97.36 Kio) Consulté 1363 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[Quentin]

Belle atmosphère sur ces deux photos

[cerise]

J'accroche un peu moins sur la première où le bas de la photo est un peu fouilli en contradiction avec la pureté du reste.
J'aime par contre beaucoup la seconde même si cela manque un peu de netteté il me semble sur la pointe de la tige Une atmosphère comme dit Quentin se dégage de l'ensemble.Je la trouve particulièrement poétique et pleine de douceur

[Carib0u]

Merci cerise et Quentin, oui pour la première maintenant que tu me l'as fait remarquer je vois son défaut.... Crotte ! Effectivement j'ai pas accentué la seconde, ça me fait des artefacts dans le bokeh.
Merci pour vos commentaires.

[cerise]

Comment accentues tu pour que cela donne des artefacts?

[Carib0u]

J'accentue avec IrfanView en mode Lanczos ,B-Spline ou Mitchell si ça passe pas bien avec les deux autres méthodes.
Le passage au Jpeg 850px ,me pose de temps en temps des problèmes dans les dégradés .

[cerise]

Connais pas

[FREDW]

Préférence à la première pour ma part. Il y a bien quelques éléments perturbateurs dans le bas de l'image qui nuisent au coté épuré, mais j'aime bien les couleurs et ce coté luminescent.

[the monks]

pour la 1 je verrai bien un traitement + poussé avec des verts qui ressortent bcp + en abaissant l'expo + contraste
la 2 pourquoi le carré qui coupe la feuille à droite, ptit manque de netteté, la map un peu en avant?

[jr56]

J'aime beaucoup la première, qui dégage une certaine poésie et surtout harmonie.

La seconde c'est l'inverse, fouilli, cela part un peu dans tous les sens, éléments perturbateurs (dont le gros bulbe en bas à gauche), mon œil ne se retrouve pas dans cette comosition; bref, je n'accroche pas.

[Lionel]

arf les artefacts pour la 2 :S a la limite n'accentue pas sur la 2 ou de manière uniquement ciblée (masquage dans LR). Si non pour moi c'est trop bruité dans l'ensemble pourtant iso 400 il doit y avoir un problème d'export...

[Carib0u]

Merci beaucoup pour avis les amis

pour la 1 je verrai bien un traitement + poussé avec des verts qui ressortent bcp + en abaissant l'expo + contraste
la 2 pourquoi le carré qui coupe la feuille à droite, ptit manque de netteté, la map un peu en avant?

Merci the monks pour ton retour,sur la N°1,je suis tes conseils et je te propose une V2.
Par contre j'ai vraiment torturé la courbe et je n'ai plus beaucoup de marge de manoeuvre niveau PT,je suis déjà en forte sous-exposition
à la PDV.

N°1 [V2]

226984 (124.24 Kio) Consulté 1210 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Pareil,je vous proposes une V2 pour la seconde, suivant les conseils de the monks et de Lio (pour le bruit)

N°2 [V2]

226983 (203.78 Kio) Consulté 1210 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Au plaisir de vous lire

[Quentin]

La 2V2 enterre la série

[Carib0u]

Aaaaaah non,la série n'est pas finie Quentin

[kertitof]

du même avis que Quentin ! c'est vraiment la mieux !

[Lee]

La 2V2 est vraiment top !

La suite ?!