Sondage sur le A900 à 3500 €

[patchail]

Juste pour savoir, et suite à mon intervention sur une autre discution (citée en fin de message), avez vous la possibilité et l'envie d'acheter le futur Full Frame Sony si il est affiché, boitier nu, à plus de 3500€ ?

Perso, je pense que cela ne serait pas raisonnable de mettre une telle somme dans ce boitier, et je pense que peu d'entre nous auront la capacité financière que lâcher cette somme dans un réflex fut-il extraordinaire.

Si sony veut s'imposer, il faut qu'il arrache des clients à canon et à nikon.
Proposé à ce prix (3500€), les clients potentiels ne passeront pas de canon ou nikon à Sony !
Entre autre à cause de l'équipement complet à refaire en optique et accessoires.

Il n'y a pas assez d'acheteur, équipé en monture minolta, prêt à lâcher 3500€ pour rentabiliser le A900.
Beaucoup, comme moi, sont prêt à essayer le A900, avec une ou deux optiques .... pour voir ce que cela donne.
Mais pas à 3500€ (5000€ avec le 24-70 ???) !

N'oubliez pas que l'on trouve un full frame canon (certes en fin de vie) à 1700€ ....
On verra que qu'apportera le remplaçant ...
Que l'on trouve le D700 à 2290€ (à Paris, dans une "vraie boutique") ....

Alors à 3500€ le boitier nu .... Sony va droit dans le mur !
Ce serait dommage ....

Et ne venez pas me parler des 25 Mpix pour justifier le prix !
Qui a réellement besoin de 25 Mpix ?

Il faut que Sony sorte un boitier full frame à largement moins de 2000 € (et si il y en avait deux, un autre entre 2500 et 3000€ grand max.) Mais sans ce boitier à moins de 2000€ .... pas d'avenir pour sony (désolé !).

Pour vous en convaincre, faites un sondage sur ce forum ....
Combien de "alfa iste" peuvent réellement lâcher 3500€ dans un boitier , même full frame, dans l'année qui vient ?

[mathieu]

Ce type de boitier ne m'intéresse pas, pas le FF, mais les 25 Mpix sont de trop, autant passer au Moyen format de qualité ou à la chambre grand format et scan de film alors.

Par contre, un FF de 12-15 Mpix, je suis pas contre...

[BlastR]

Ce type de boitier ne m'intéresse pas, pas le FF, mais les 25 Mpix sont de trop, autant passer au Moyen format de qualité ou à la chambre grand format et scan de film alors.

Par contre, un FF de 12-15 Mpix, je suis pas contre...

pour le scan de film, 100x plus économique
pour un FF avec un capteur raisonnable entre 12 et 16Mpix.

[patchail]

Ce type de boitier ne m'intéresse pas, pas le FF, mais les 25 Mpix sont de trop, autant passer au Moyen format de qualité ou à la chambre grand format et scan de film alors.

Par contre, un FF de 12-15 Mpix, je suis pas contre...

c'est que 25 Mpix, c'est beaucoup ...
pourquoi pas si les résultats (dynamique et qualité en haute sensibilité) sont aussi bons qu'un 12-15 Mpix ...
Par contre, quand je vois comme rame mon PC quand j'ouvre PS avec 2 ou 3 image en 12 Mpix ... je crois que si ce A900 sort à un prix plus bas et que je me laisse tenter, il va falloir prévoir aussi un budget "changement de PC"

[polifylou]

Ce type de boitier ne m'intéresse pas, pas le FF, mais les 25 Mpix sont de trop, autant passer au Moyen format de qualité ou à la chambre grand format et scan de film alors.

Par contre, un FF de 12-15 Mpix, je suis pas contre...

Sans compter que le matériel informatique doit suivre également et qu'il faudra faire provision de cartes mémoire

[BlastR]

Ce type de boitier ne m'intéresse pas, pas le FF, mais les 25 Mpix sont de trop, autant passer au Moyen format de qualité ou à la chambre grand format et scan de film alors.

Par contre, un FF de 12-15 Mpix, je suis pas contre...

c'est que 25 Mpix, c'est beaucoup ...
pourquoi pas si les résultats (dynamique et qualité en haute sensibilité) sont aussi bons qu'un 12-15 Mpix ...
Par contre, quand je vois comme rame mon PC quand j'ouvre PS avec 2 ou 3 image en 12 Mpix ... je crois que si ce A900 sort à un prix plus bas et que je me laisse tenter, il va falloir prévoir aussi un budget "changement de PC"

Il faut surtout beaucoup de mémoire vive (RAM), comme ça la taille des fichiers n'aura plus vraiment d'importance. Et maintenant la RAM ne coute plus grand chose.

Mais c'est vrai que des fichiers de 35Mo, ça risque de faire mal au disque dur et aux cartes mémoires... Va falloir sortir les CF de 32Go

[AlphaDream]

A 3000€ prix de la rue, si le niveau de bruit en hautes sensibilités est un peu amélioré, je pense que je l'achèterai, même si comme beaucoup j'aurais préféré un 14 ou 16 Mpx avec la possibilité de monter très haut en ISO.
Il ne faut de toute façon pas oublier qu'avec autant de pixels, le bruit passera "sous le tapis", même sur de très grands tirages : le 24Mpx permet d'être au-delà de la résolution 300 dpi en A3+ ! Qui plus est, une telle résolution permet tous les recadrages, y compris en APS-C avec une résolution du type de celle de l'A700... De quoi faire réfléchir mêmes les photographes animaliers attachés au crop factor de 1.5...

[Super_gribouille]

Par rapport à un appareil comme ça, il ne faut pas juste regarder le prix mais aussi prendre en compte ses compétences (je me dépatouille déjà à moitié avec mon A100 alors qu'est ce que j'irai faire avec un A900 ), et voir aussi son parc d'objectifs.

Alors à moins d'en avoir l'utilité qu'il soit à 3000 ou 4500, je ne vois pas ce que ça change. Si à 4500, un pro y retrouve ses petits il changera et pis c'est tout, si un amateur veut se faire plaisir et qu'il arrive à l'exploiter (avoir l'ordi derrière qui va avec et tout les accessoires ), tant mieux pour lui et qu'il y aille.

En espérant que l'on puisse miser sur les gogos (oups on dit geek en nouvelle techno) qui vénèrent des marques et qui casseront leur tirelire pour se l'offrir.

[Bug Killer]

Je ferai de meilleures photos avec un appareil de ce prix ? Non ? Bon bin il ne m'intéresse pas. Si j'avais un sac vide et que je voulais un Sony, un a700 me suffirait.

[AlphaDream]

Ben si tu fais du paysage ou toute autre pratique qui demande du grand-angle sans distor, oui tu feras de meilleures photos, BK... Et il est probable que la dynamique et le bruit seront améliorés, donc encore oui, ça te permettra de faire de meilleures photos...

[y2k]

Je veux un FF, mais je ne mettrai pas ce prix dedans.

[Slipsale]

Je veux un FF, mais je ne mettrai pas ce prix dedans.

Tsss, de toute façon, on sait tous au final que tu ne franchiras jamais le pas du numérique ! Allez, dis le que tu es très bien comme ça.

[y2k]

Je veux un FF, mais je ne mettrai pas ce prix dedans.

Tsss, de toute façon, on sait tous au final que tu ne franchiras jamais le pas du numérique ! Allez, dis le que tu es très bien comme ça.

Rappels toi, je l'ai déjà franchi avec un D7D. Bon, ca n'a duré que 3 mois, mais quand même.

[Slipsale]

Rappels toi, je l'ai déjà franchi avec un D7D. Bon, ca n'a duré que 3 mois, mais quand même.

Cet épisode m'avait échappé !
Peut être n'étais-je pas encore inscrit sur le forum. Car quand même, y2k avec un Dédé, je m'en souviendrais !

[y2k]

Rappels toi, je l'ai déjà franchi avec un D7D. Bon, ca n'a duré que 3 mois, mais quand même.

Cet épisode m'avait échappé !
Peut être n'étais-je pas encore inscrit sur le forum. Car quand même, y2k avec un Dédé, je m'en souviendrais !

Tu suis vraiment pas. J'en ai reparlé là :

http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=7&t=9504&p=123234&hilit=3+mois#p123234

[jipé]

J'ai déjà eu du mal pour acheter un D7D d'occass.
Alors, un boitier à 3500 roros, c'estpas pour demain ni même après, après...demain