avec quoi shooter le chamois ... pas de fusil svp ...

[tolunq]

je vais souvent faire des balades en montagne et parfois j'ai affaire à des petits animaux du genre chamois ... marmottes ...

que me conseillez vous comme marque et focale fixe pour chopper ces jolis animaux sauvages ?

merci merci

[Super_gribouille]

Alors les marmottes si elles sont nombreuses, ba le 50 mm tu devrais essayer, dans certains endroit elles sont tellement nombreuses et pas farouches que pourquoi pas essayer.

Plus sérieusement ton 100-300 devrait faire l'affaire pour les marmottes et les chamois.

[tolunq]

c'est pas un pb de budget ... bien que si on me dit 3000 euros

[pschitt]

Pour illustrer un peu le propos, un exemple ramené hier:



Pris au 300mm f/2.8 + TC 1.4x, à une distance d'env. 15 mètres...

Je vais faire un post séparer avec quelques autres...

[tolunq]

merci encore pour vos réponses

le pb est que je pars souvent (parfois plutôt ...) dans des coins vers 2500 à 3000 m et les chamois et bouquetins ne se laissent pas approcher comme ça et je ne veux pas les déranger.
j'ai déjà fait des photos à 300 mmm avec mon minolta 100-300 mais c'est un peu mou à 300 et au final, je suis obligé de faire un crop pour agrandir tout ça.
je pensais plus à une focale fixe genre 500 ... je ne sais pas trop ... c'est dommage, l'autre jour il y en a un qui se vendait mais j'étais en ... montagne ... (pour la petite histoire, ce jour là, je suis tombé nez à nez à 6 heures du matin sur un grand cerf avec des bois énormes. j'ai cru qu'il allait me foncer dessus. La trouille de ma vie ... mais c'est lui qui a décampé le + rapidement. même pas eu le temps de le shooter ... je le regrette encore !)

[manuel 57]

avec honeybadger
Si tu part en rando et tu veux pas t'encombrer : le 75-300 ou 100-400 + agrandissement

ou tu part pour de l'affut et la c'est 300 ou 400 + extendeur 1.4

remarque j'ai vu un gus voulant prendre des chamois avec un 135 du cote de la Vanoise

[MorB]

Bonsoir

Je me permets de donner le lien vers un petit récit que j'ai fait sur les quelques photos de rando que j'ai eu la chance de faire cet été :
[Récit/Revue] La Vanoise - 16-105 / 100 Macro(D) / 70-300(G)

Petit exemple photo issu du post en question

21°)Exif de la photo

Sinon, pour avoir eu la chance de faire quelques photos avec le 100-300 APO (D), je dirais qu'il vaut mieux bien préparer son shoot et ne pas faire trop confiance à l'AF qui ne décorne pas les bœufs niveau rapidité... Ceci dit il est plutôt léger & compact donc sympa pour le randonneur ^^

[Okapi]

Je floode un peu, mais la marmotte qui casse la graine est géniale, elle me rappelle le repas de la sortie de Genève…

[choubidou]

Sinon y a ça 20.000 €



OK

[tolunq]

oula le rocco !!!

le mossieur sur la photo, il s'appellle comment ?
c'est pas zizifredi par hasard ?

[round-planet]

Pour ces vacances dans le Mercantour, je me suis limité au 16-80 CZ pour les paysages, et au 70-300G pour les bébêtes; au niveau poids cela reste raisonnable, et je suis assez satisfait des résultats:

Bouquetins mâles:

Bouquetins femelles et petits:

Jeune bouquetin:

Chamois:

Jeunes chamois:



Marmottes:

et le paysage au 16-80:

au 16-80 avec recollage panoramique:

[pschitt]

Jolie série !!

En général, les bouquetins sont moins farouche que les chamois... Il n'est pas rare de pouvoir les approcher de très près.

[fahrenheit]

Belle série!

[minolta9000]

Alors pour la photo/rando en montagne, oublies le very must best objectif animalier : le 400 apo G, même si il est excellent, il est très lourd et encombrant. De plus avec l'équivalence 24*36 tu as un 600 !! Le 300 F4 minolta, est déjà mieux, mais il reste encore assez lourd. De plus en plus j'utilise le 200 F2.8, léger, compact, équivalent à un 300 F2.8. En plus il déchire optiquement. Par contre le 70/300 SSM à l'air d'être un excellent compromis. Et vu les retours d'utilisateurs, il à l'air aussi vraiment très bon. En dernier recours, attendre la sortie du 80/400 SSM, mais tu reprends en poids et prix. Je pense que le 70/300 SSM est un choix judicieux.

[Magnolias]

Comme je suis physiquement à l'inverse de Rambo , en montagne je suis trés content d'emporter le 500 f8 à mirroir. Au moins celui là je le monte jusqu'aux animaux . Quand vont ils faire des montagnes avec des pentes moins raides? Et des points d'eau pour éviter les 2 litres soit le poids du 400 f5.6 ...?

[conca]

jolie serie round planet.

Sinon pour en revenir a la question, encore une fois tout dépend de tes objectifs en terme de prise de vue

Perso je fais mes rando sur 1 journée avec mon 2.8/300, des amis avec leur 4/500, bref on part faire de la photo pas de la rando