KM17-35 f/2,8-4

[robby06]

Second post, première question au pro

Que pensez vous de cet objectif ? surtout pour 200? en ce moment.
[url]

L'ouverture de 2.8 se garde jusqu'a quelle focale ?
Pouvez-vous poster des photos représentatives brutes de cet objectif ave cun D5D ?

Je compte sur vous

(ps: si certains sont intéressé par un post dédié à mon vieux 35-80 (4-5.6) pas de soucis )

[BBE]

Noté 82/100 par Réponses Photo, selon eux : tres bon en argentique, bon mais décevant en numérique.
Mais bon on connait l'objectivité de réponses photo, ils sont déçus par tous les produits minolta de toute façon.

Le produit original Tamron était bon, la version minolta est un peu mieux.

A mon avis l'ouverture 2.8 disparait si tot apres 17mm...

[Arkhann]

J'ai la version Tamron qui est pas mal du tout. On reste à 2.8 jusque vers 20. Il faut un peu fermer pour avoir une bonne qualité, mais à 200 euros c'est une véritable affaire à ne pas louper (j'ai payé le mien 340 euros en version Tamron qui était largement moins cher que ce dernier).

[jeanlaurent]

Moia ussi ca me branche , où l'as tu a ce prix la ?

[robby06]

http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Objectif/Zoom-Grand-Angle/KONICA-MINOLTA-PHOTO/362485-Zoom-grand-angle-17-35-mm-f-2-8-4-D.htm#4

Mais apparement, ils ont remonté le prix l'hallu !

[Pierlot]

J'ai cet objectif sur le D7D, l'ayant utilisé en vacances la semaine dernière environ 200 photos avec, je le trouve très bon pour le paysage.
Si tu veux je peux mettre quelque photos pour te rendre compte.
Je l'avais acheté en kit à la FNAC et il était 3X plus cher

[jeanlaurent]

Moi je veux bien voir des photos test Pierlot.
Par contre ils abusent RDC de descendre puis remonter un prix d'un jour sur l'autre
Meme à 249 chez RDC est il bien moins cher qu'ailleurs, encore a 610? a la FNAC !

[robby06]

Des photos test ca ma branche carrement stp.
Par contre c'est toujours pareil, maintenant qu'il est à 250? si on rajoute 150? on peut avoir un 17-50 sigma / 2.8 , il doit pas être mal celui là.

[Pierlot]

J'avais du le payer ce prix là il y a 1 an à la FNAC, voici quelques photos prises avec, à 200 ? c'est une très bonne affaire car même à Hong Kong chez Hk ils sont 100 ? de plus.







Si tu veux un exemple particulier de photos avec, dis moi le que je vois si j'ai.

[umbre]

Je l'ai utilisé pour photographier des orages. J'en suis tres satisfait pour le moment, il me donne de meilleurs résultats que le 18-70.

[jeanlaurent]

Des photos test ca ma branche carrement stp.
Par contre c'est toujours pareil, maintenant qu'il est à 250? si on rajoute 150? on peut avoir un 17-50 sigma / 2.8 , il doit pas être mal celui là.

Oauis mais 150 sur 250 c'est les deux tiers , tu sais si on rajoute a chaque fois un peu on peu avoir le truc du dessus !

[romanoel]

j'ai eu le mien neuf à 153 Euros (livré chez moi) sur un site allemand....

[jeanlaurent]

ou ca ?

[romanoel]

Ici :

http://www.lagu.de

Je n'ai eu aucun pb...ils répondent vite, et j'ai recu mon objo parfaitement emballé....et à 153 Euros....c'est imbattable...

je sais pas si le prix a changé ou pas...

[robby06]

Merci pour les photos Pierlot
Rassures moi, le ciel pixélisé c'est à cause de la compression chez l'hebergeur ?

En fait j'arrive pas bien à me rendre compte si il fait mieux que le 18-70 d'origine .. en principe oui qd même.

Peux tu psoterd'autres photos utilisant l'ouverture à 2.8 stp ?

[Pierlot]

Oui rassure toi les pixels sont du à une compression importante des photos, j 'essayerai d'entre mettre à f/2.8 aujourd'hui.