Cyclades sous les étoiles [maj 5/11]

[FREDW]

Je vous propose quelques images prises début octobre dans les Cyclades. Pour commencer différentes vues de la côte volcanique de Milos, au fil des nuits. A chaque fois une version N&B et une couleur, qui ont chacune leur intérêt je trouve. A vous de choisir (ou pas!).

1a grand vent, mer agitée

221535 (55.63 Kio) Consulté 1332 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

1b

221536 (68.08 Kio) Consulté 1332 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

2a mer calme

221601 (67.57 Kio) Consulté 1202 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

2b

221538 (82.01 Kio) Consulté 1332 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

3a sans nuage

221539 (58.09 Kio) Consulté 1332 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

3b

221540 (67.68 Kio) Consulté 1332 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

A vous lire

[Carib0u]

Gros faible pour les NB
C'est une première pour moi que de voire des étoiles traités comme ça sur une photo
D'habitude on voit beaucoup de détails,mais là ça me laisse beaucoup plus de place au rêve,bravo

[Tom D]

Ben mon cochon tu nous gates. Concept original au rendu vraiment féérique. J'adore. Nuits de grosse lune ou grosse part de post traitement?

Allez, je vote pour la 2b

[Manus]

La 2b est vraiment superbe !

[Quentin]

2B

[J.C]

Etonnante ces photos de jour avec ces étoiles!
Le coin supérieur droit des 2 premières me dérange, il y a comme un flare.
La 2a a l'air chouette mais j'aimerais bien la voir en grand pour me faire une idée définitive. Là en format web j'aurais tendance à trouver les étoiles un peu trop lumineuses par rapport au reste de la photo.
La 2b est très belle, les nuages apportent un gros plus à la composition, c'est chouette.
3a me plait également, chouette contraste de couleurs et d'ambiance entre le ciel et le paysage.
la 3b, moins, car elle fait plus classique.

[papou17]

Pas mieux !
Le nuit grecque est bcp plus lumineuse que la nuit américaine : j'ai un peu de mal à y croire en couleurs, mais même en N&B j'aurais envie (est-ce grave, docteur ?) de sous-exposer ce qui n'est pas du ciel.

[mathieuleb12]

2a et 3a pour moi .... Envoutant
Je voudrais voir en grand aussi

Edit : gros faible pour la 2a en fait. La douceur generale ...

[Cormajo]

2b pour moi sans hésitation. Même si les autres son jolies aussi.
Je ne comprend pas par contre qu'il fasse aussi jour sur tes photos...
Je précise : techniquement je le comprends mais je regrette que ça ne restitue pas l'ambiance nocturne.

[darkshine231]

Vraiment pas original de ma part, mais la 2B sans aucune hésitation !

@+

[Lefuretdesvilles94]

La 2a sort du lot en deuxième la 2b le traitement noir et blanc pas convainquant , a mon avis

[Lionel]

la 2b envoit du lourd. les nuages sont un vrais plus. Comment as tu fait pour éviter les traînées (et le bruit du à la pause longue?)

[FREDW]

Content que ça vous plaise . Quelques réponses à vos commentaires:

C'est une première pour moi que de voire des étoiles traités comme ça sur une photo
D'habitude on voit beaucoup de détails,mais là ça me laisse beaucoup plus de place au rêve,bravo

En fait il y a un truc de traitement. A la différence de l'argentique, le numérique ne met que très mal en valeur la taille apparente des étoiles (plus d'empâtement lié à la taille de la zone cramée sur le film selon l'intensité lumineuse). Il existe un outil de traitement utilisé par en astrophotographie (Starspikes pro 3, en plug-in sur PSE) pour compenser ce "défaut" . D'où le résultat.

Nuits de grosse lune ou grosse part de post traitement?

Nuit de quasi peine lune mais basse sur l'horizon. Donc nuit assez noire, j'ai beaucoup remonté la luminosité en PT pour sortir du réel (très sombre quand même).

Etonnante ces photos de jour avec ces étoiles!
Le coin supérieur droit des 2 premières me dérange, il y a comme un flare

Ce n'est pas un flare, aucune source lumineuse. Mais il y a effectivement une légère teinte rosée que je ne suis pas arrivé à estompter.

j'ai un peu de mal à y croire en couleurs, mais même en N&B j'aurais envie (est-ce grave, docteur ?) de sous-exposer ce qui n'est pas du ciel.

Pas de bidouillage des couleurs pourtant. Sinon je trouve que ce serait dommage de sous-exposer la mer et les falaises, l'image perdrait en homogénéité il me semble.

Je ne comprend pas par contre qu'il fasse aussi jour sur tes photos...
Je précise : techniquement je le comprends mais je regrette que ça ne restitue pas l'ambiance nocturne.

Si je restituais l'ambiance nocturne telle qu'elle était tu ne verrais pas grand chose. Pour dire, impossible de faire la Map autrement qu'en manuel sur les étoiles. Après dès que tu sors du réel, la question est de savoir ou tu arrêtes le curseur de l’amplification lumineuse. J'ai pris le parti de pousser assez loin pour obtenir cet effet, et révéler des choses que la très faible luminosité t'interdise de voir, en particulier les couleurs totalement invisible en conditions réelles.

Comment as tu fait pour éviter les traînées (et le bruit du à la pause longue?)

L'alpha 7R aide bien pour le bruit . L'alpha 6000 n'est pas au même niveau mais la réduction de bruit DXO Prime est tout simplement fantastique. Pour les trainées d'avion, peu de trafic dans ce secteur.


Une dernière, les montagnes de Sifnos cette fois, survolées par les constellations d'Orion et du Lièvre.

4

221567 (107.32 Kio) Consulté 1260 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Et merci pour vos messages

[Manus]

Wahou, le nombre d'étoiles visible !
Par contre, je suis vachement étonné par l'aspect des plus grosse (la taille, et la "croix").

[Cormajo]

ça c'est l'effet Starspikes pro 3 je ne connaissais pas mais je suis allé voir sur le site...

[megadec]

OK pour la 4
Pour les autres j'accroche pas au coté sciences fiction pas naturel surtout les étoiles dans les nuages...too much