On dirait le sud...

[vhl]

Petite virée dans le sud, donc je soumets qq vues à vos esprits critiques aiguisés. Je ne suis pas sûr des traitements réalisés sur le portable (calibré qd même)... ni des cadrages
Ma peau de vieux rhino est prête a encaisser les pires critiques avec zénitude.

1

219430 (345.22 Kio) Consulté 1028 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

2 cascade bien connue

219431 (339.79 Kio) Consulté 1028 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

3

219433 (351.36 Kio) Consulté 1028 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

4

219434 (329.76 Kio) Consulté 1028 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

5 autre éclairage... autre ambiance

219435 (322.22 Kio) Consulté 1028 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

6

219436 (391.76 Kio) Consulté 1028 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[J.C]

Préférence à la compo de la 5, avec son premier plan, et ses belles lignes directrices qui nous emmène vers le sujet, qui aurait pu être obstrué par le rocher mais que tu as bien placé.

Pour chipoter et la perfectionner encore, je pense qu'il aurait fallu essayer d'écarter encore plus la tour de ce rocher, quitte à ce qu'elle soit centrée, et veiller à ce qu'il y ait plus d'espace entre le rocher et la ligne d'horizon.

Avec un plus gros "splash" de vague au premier plan, elle aurait été parfaite, à mes yeux.

[Midship]

J'aime bien les deux premières pour leur lumière éclatante.

Les suivantes sont sympas , mais un poil sombre sur mon écran.

[Kenshin83]

J'aime bien la 1 et 2, j'aurais bien vu la 3 en pose longue... Avec les nuages ça aurait pu donner un bel effet.

[vhl]

J'aime bien la 1 et 2, j'aurais bien vu la 3 en pose longue... Avec les nuages ça aurait pu donner un bel effet.

Bien d'accord avec toi pour la 3. Je n'avais hélas qu'un pola pour assombrir et à 50 iso, f22, j’étais quand même vers 1/6-1/8 ce qui donnait plus une impression de flou que de pose longue. Dans le nord, on n'est pas habitué à cette lumière .

Faudra que je m'équipe en filtres.

[vhl]

Pour chipoter et la perfectionner encore, je pense qu'il aurait fallu essayer d'écarter encore plus la tour de ce rocher, quitte à ce qu'elle soit centrée, et veiller à ce qu'il y ait plus d'espace entre le rocher et la ligne d'horizon.

Faignant j'ai été! Parti sans le Manfrotto, j'ai dû faire un bracketing avec un min-pied ce qui explique l'angle au raz des rochers. Maintenant, une prise plus en plongée aurait raccourci le "chemin" des rochers. A essayer si j'ai l'occasion.

[vhl]

Les suivantes sont sympas , mais un poil sombre sur mon écran.

+0,15 dans LR. Tu préfères?

219462 (330.45 Kio) Consulté 970 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[Kenshin83]

toujours trop sombre pour moi...

[spilou73]

Les suivantes sont sympas , mais un poil sombre sur mon écran.

J'aurais pas dit sombre mais moins pêchu...peut être avec des blancs plus claquants et du contraste en plus

[vhl]

O.K., je vais attendre d'être rentré pour finaliser ça sur le PV fixe.

[rabalou]

Préférence aux 2 premières

Les autres manquent un peu de "pep's" pour moi.

@+

[Poyofa]

La 5 pour moi.
J'aime bien le cadrage. Avec un filtre nd le resultat doit etre sympa.
L'ile d'Or est un beau sujet.

[Lhuistiti]

1 2 et 5 c'est mon tiercé gagnant
Avec une préférence pour la 2