Dans ma quête d'un 35mm f2 pour visser à mon Dynax 9 (
), je viens de me prendre un 
(mur)...Les 35mm f2 minolta (je parle même pas des f1.4 ) ont , comment dire, une bonne côte....
dans les 400/500 euros.
Je ne veux pas faire de polémique ( soyons pote
), mais pour moins que la moitié d'un minolta 35mm f2 en occasion j'ai eu un Nikon F100 (occasion, révisé, très bon état) et un 35mm nikkor f2 (neuf...marché gris.... 
.)...mais neuf quand même...Le minolta est-il supérieur au nikkor genre piqué de la mort qui tue en projection diapos kodak elitechrome ou fuji velvia ? et donc qui justifie le prix ?
Mince vous vous rendez compte, je pars en "vacances" et mon Dynax 9 - 50mm sera en compagnie d'un Nikon F100 - 35mm....la te hon qui tue ! Et si je croise un alphaiste, je vais me faire allumer...
Je crois que je vais me payer un Zeiss 35mm à la place du minolta.
Bonne nuit...
P.S. : le mec qui a acquis un lot au bout de la baie avec un dynax et un petit 35mm qui trainé pour 200 roros...il y a 1/2 mois environ, je veux bien lui reprendre le 35mm pour 100 roros.....suis sympa....gr gr gr m'a empêché de dormir pendant 1 semaine ce "saligot"....
sans rancune....t'as eu de la chance que je suis absent, sinon je serais monté....
Avec toi.
(même si frais de douane + tva, le prix est intéressant...)