18-200LE et map à longue distance

[domin78]

Bonjour à tous

Je rencontre quelques soucis avec mon combo nex5 / 18-200LE et malgré des recherches sur internet, je n'ai pas vraiment trouvé de réponse à mon problème...

Je recherche actuellement à prendre en photo un bâtiment très éloigné (5 kilomètres). Logiquement je mets la focale à fond (200 mm).
Je suis en mode A, tout le reste en auto (notamment iso).

A ouverture 5,6 jusqu'à 13, impossible d'avoir le bâtiment net.
Pour l'avoir net, il faut que je monte à 20-22.

Est ce normal? Quelle est la notion qui s'applique et que j'ai loupé?

Ou est-ce mon objo qui déconne?

[Manus]

Bonjour Domin78,

n'hésite pas à venir te présenter ici : viewforum.php?f=14

Concernant ton problème, si tu postais des photos exemples ça pourrait aider (1024px sur le côté le plus grand et 500 ko max).

Comment fait tu ton point pour ces photos ? A quelle(s) vitesse(s) es tu ? Utilises-tu un trépied ? Utilises-tu un télécommande ou le retardateur ?

[rascal]

5km ? s'il faut un peu chaud, ou humidité, ou poussière, ou pollution : y'aura jamais rien de net...

[Manus]

C'est aussi ce que je pensais, mais si ça devient net en fermant à f/20-22 c'est que ça doit être autre chose, non ?

[doumedoume84]

C'est aussi ce que je pensais, mais si ça devient net en fermant à f/20-22 c'est que ça doit être autre chose, non ?

.............La nuit!!!!


............ ............................................... Ok! Je ne dirai plus rien!

[Manus]

En plus ça peut être des photos de nuit, pour le moment on n'a pas trop de détails.

[doumedoume84]

Si si! ..............C'est pas net!

[rascal]

C'est aussi ce que je pensais, mais si ça devient net en fermant à f/20-22 c'est que ça doit être autre chose, non ?

en fait, je n'y crois pas

[Manus]

C'est clair qu'à f/20 (et même à f/13) la diffraction doit déjà faire son œuvre et avoir une image nette doit être (quasi) impossible.

[rascal]

on s'est compris

[domin78]

Re-bonjour

Voici quelques éléments complémentaires: photos à main levée, iso plus ou moins forcé (quand il est à 400), mise au point en dmf (affinage manuel).

Ci-dessous quelques crop de la zone qui m'intéresse :

798: f22 - 1/320 - iso 1600

798

213182 (374.65 Kio) Consulté 1415 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

799: f22 - 1/80 - iso 400

799

213183 (323.26 Kio) Consulté 1415 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

800: f14 - 1/250 - iso 400

800

213184 (306.17 Kio) Consulté 1415 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

801: f9 - 1/320 - iso 200

801

213185 (233.58 Kio) Consulté 1415 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

S'il y a besoin d'encore plus de détails, n'hésitez pas à demander!

[domin78]

Et l'image complète :

213186 (371.52 Kio) Consulté 1411 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Ps : qu'il y a-t-il comme hébergeur d'images à l'heure actuelle? J'utilisais Imageshack mais j'ai l'impression qu'il a réduit les possibilités...

[doumedoume84]

Mets un coup de clarté en post-traitement... et je pense que tu verras une "nette" amélioration!
@mic.
Dominique

Ps : La Map est faite sur les antennes de devant!

[vilagna]

c'est à Grenoble çà non ?

J'ai reconnu donc, c'est net

[doumedoume84]

on s'est compris

Tu as gagné!

[domin78]

Alors la map est faite au mieux sur la bastide (effectivement Grenoble)

N'empêche que pourquoi à 9 c'est pourri et à 22 passable (un compact avec le même zoom faisait quasi aussi bien, déprimant... )