Diffraction ?

[nelson]

Bonjour
Est-ce que la diffraction observée avec quasi tous les objectifs au delà de f11 (je viens encore de tester avec mon nouveau M28mm F2) sur boitier APS-C
sera également présente sur un Full Frame ?
J'ai également comparé avec le CZ 16-80 et c'est pareil, au délà de F 11-16 les images sont moins piquées.
D'ailleurs, je ne suis pas certain que cette perte de piqué dans les petites ouvertures soit liée au phénomène de diffraction, ce n'est qu'un constat visuel.
Les pro pourront sans doute m'en dire plus ?
Merci de vos avis

[vroum]

Si ta tache de diffraction est plus petite qu'un pixel elle passe inaperçu, au dessus elle deviens gènante. Si le FF à la mème taille de photosite et la mème densité alors oui il y sera aussi sensible.

[jujucoline]

En gros la diffraction dépend de la taille des photosites. Un "full frame" de 24 MP a des photosites à peu près de la même taille qu'un APSC de 12 MP; la diffraction se fait alors sentir au même moment.

C'est approximatif: ça dépend aussi de l'utilisation de la surface du capteur (le rapport entre zones utiles et surface totale).

[vroum]

En gros la diffraction dépend de la taille des photosites.

La diffraction dépend uniquement de la taille du diaph de l'objectif.
Quand ton trou à un certain diamètre par rapport à la longueur d'onde de la lumière tu as un éclatement du spectre et une déviation du rayon lumineux.
La taille des photosites joue uniquement sur la sensibilité à ce phénomène du capteur, elle ne le crée pas.

[jujucoline]

En gros la diffraction dépend de la taille des photosites.

La diffraction dépend uniquement de la taille du diaph de l'objectif.
Quand ton trou à un certain diamètre par rapport à la longueur d'onde de la lumière tu as un éclatement du spectre et une déviation du rayon lumineux.
La taille des photosites joue uniquement sur la sensibilité à ce phénomène du capteur, elle ne le crée pas.

Ben oui... Entièrement d'accord: la diffraction ne se fait sentir qu'à un certain diaph, et ce seuil dépend de la taille des photosites! On dit bien la même chose

[vroum]

C'est pour ça que vive le 6mpxs !

[rascal]

fraction !


j'ai pas pu m'en empêcher...

[Nekhro]

Un "full frame" de 24 MP a des photosites à peu près de la même taille qu'un APSC de 12 MP

FF 24Ppx plutôt équivalent à un APS-C 10Mpx.

fraction !


j'ai pas pu m'en empêcher...

Oh nan !

[nelson]

merci pour vos réponses.
Et vous , avez vous remarqué que les clichés sont moins piqués à f22 voir moins qu' à f11 par ex ?

[vroum]

merci pour vos réponses.
Et vous , avez vous remarqué que les clichés sont moins piqués à f22 voir moins qu' à f11 par ex ?

Oui j'ai fait des tests avec le 90 macro à toutes les ouvertures entières jusqu'à f22.
Mais je peux t'en montrer à f16 qui sont pas vilaines du tout !

[jujucoline]

En fait, la diffraction est une donnée à garder en tête, mais pas une limite infranchissable: la visibilité d'un manque de piqué n'est pas la même en A3 qu'en 10 X 15...

D'autre part, en macro par exemple il vaut mieux une image un peu "molle" à f/22 mais à la mise au point bonne sur tout le sujet, qu'une image "piquée" avec une PDC trop faible... Dans une certaine mesure, on peut accentuer et augmenter le contraste, mais pas refaire la mise au point...

[Slipsale]

Et vous , avez vous remarqué que les clichés sont moins piqués à f22 voir moins qu' à f11 par ex ?

Oui, la différence est nette à f22.

fraction !

PTDR !

[nelson]

Et vous , avez vous remarqué que les clichés sont moins piqués à f22 voir moins qu' à f11 par ex ?

Oui, la différence est nette à f22.

ça me rassure