leica r ou m ?

[pinsagou]

bonjour,
je veux compléter ma série de voigtlander par un 90 summicron et un 135 elmarit.
j'ai vu que dans l'ensemble, ces objo sont plus court en serie R qu'en serie M, cette longueur étant compenser par la longueur de la bague d'adaptation.
hors je destine le 135 tout particulièrement a un usage "concert sans accred " (je sais, c'est pas bien blablabla, mais c'est des tofs non commerciales, pis j’empêche pas les musiciens de jouer, moi ! et pourtant, des fois...).
donc bague+objo séparément, c'est plus facile a rentrer qu'objo plus long.
j'ai aussi constaté que les R étaient moins cher en général.
d’où la question : dans des prix raisonnables, qu'est-ce qui va bien au niveau qualité, et, si j'ai loupé quelque chose, quel est l'interet d'acheter du M sur A7 plutot que du R, quand ça existe bien sur ?

[michel v]

quel est l'interet d'acheter du M sur A7 plutot que du R, quand ça existe bien sur ?

Pour tout ce qui n'est pas telephoto : la petite taille. Sinon, il paraitrait que pas mal de R ont une meilleure qualité d'image que leurs équivalents M, mais je ne saurais pas confirmer l'info. Des connaisseurs peut-être ?

[Lionel]

M c'est plus class :)

[Flash]

le tirage R est plus long que le M (donc la bague d'adaptation R vers E également), les cailloux R sont plus gros et plus lourds que les équivalents M.
Si tu trouve du R à bon prix, pourquoi pas, mais c'est beaucoup moins confortable ergonomiquement sur un A7 (et autres Nex, A6000, etc...) que la monture M

[rascal]

hum !

Leica Telyt Modul-R !

[Dami1]

le R est quand meme bien plus abordable que le M a focale equivalente ! Et sauf erreur de memoire le 135 est vrament meilleur en R qu'en M.
Concernant l'encombremet, effectivement la diff entre M et R est importante surtout au niveau du poids, mais pour ce que je sache ce n'est pas moins confortble a utiliser.

[ear_78]

En effet les 50 et 135mm sont excellents. Le 180mm Apo est superlatif (mais son prix aussi...). Les 19 et 21mm R passent parfaitement sur les A7/A7R mais sont également assez cotés. Ce sont des objectifs assez lourds par contre, cela peut se révéler gênant.

[flogls]

J'ai la chance d'avoir déniché un R 180 APO telyt f3.4 (750g) pour pas trop cher et je peux confirmer que sur A7 la qualité d'image est, comment dire: superlative ! Le rendu exceptionnel et le plaisir qu'il procure me fait oublier le poids et le déséquilibre avant...j'essaie de trouver une bague pour le fixer sur trépied mais pas facile: appel à l'aide si connaisseurs...
J'ai eu l'occasion d'essayer le 135 f2.8 R1 (655g) sur mon A7 mais le rendu, bien que moins bon que l'APO est quand même très honorable et son poids et longueur inférieurs sont favorables. Tu le trouves (version 1) sur le net à environ 250€. Attention, la version 2 fabriquée après 1968 pèse 730g.
Pour les courtes focales (en dessous du 50), il semble qu'il faille éviter les versions M (lecture des forums sur le net)...
Pour les autres M : trop cher pour moi alors je ne regarde même pas.

[ear_78]

Tu trouves des bagues R->E sur eBay avec un écrou de pied intégré.