J'ai lu le brevet. L'une des revendications (claims), qui définit la protection obtenue, me semble quand même assez large.
25. A method, comprising: positioning a subject on an elevated platform in a studio arrangement, the studio arrangement comprising a plurality of rear light sources positioned behind the elevated platform and aimed at a background behind the elevated platform, the background comprising a cyclorama; activating the plurality of rear light sources, the plurality of rear light sources comprising a plurality of light sources being substantially evenly distributed over the background; activating a front light source aimed at the subject, wherein an image capture position is positioned between the front light source and the elevated platform; initiating image capture in an image capture device positioned at the image capture position; shielding the subject from light directly emanating from the plurality of rear light sources onto the subject; and wherein a top surface of the elevated platform reflects light emanating from the background such that the elevated platform appears a substantially similar color as the background and a rear edge of the elevated platform is substantially imperceptible to the image capture device.
Elle vise une méthode de prise de vue en studio caractérisée par l'agencement de tous les éléments (lumières, appareil, cyclorama, plateforme réfléchissante permettant de confondre le bord arrière de la plateforme avec le fond, la lumière réfléchie étant celle émise par le fond). Pas de précision sur les paramètres de prise de vue ou sur la puissance relative des lumières arrières par rapport à l'éclairage avant, contrairement à l'agencement de studio définit dans les premières revendications.
La revendication 25 me semble donc plutôt large. Je suis totalement inculte en prise de vue studio. Question aux spécialistes: est-ce quelque chose de commun d'utiliser une plateforme qui va
réfléchir la lumière du fond blanc plutôt que d'utiliser un éclairage sous la plateforme?
.