Bonjour,
J'ai un Nex 6 et j'utilise régulièrement mon SEL24f18 (mon précieux) et le Sigma 60f28. Le SEL1650z est bien rangé ^^.
En Octobre, je repars au Japon et j'en profite pour aller enfin au Myanmar.
Pour ce dernier pays, je souhaite avoir un Zoom qualitatif et qui pourrait de retour en France être utilisé pour faire des Portraits.
Plusieurs choix s'offrent à moi :
- SEL1670z
- SEL18105z
- SEL55210
Et si je bascule vers le A7 ou A7s d'ici là
- SEL70200g (dommage qu'il soit en blanc)
Avez-vous des préconisations ?
Zoom de voyage
-
- Messages : 160
- Inscription : 12 Nov 2013
Zoom de voyage
Objectifs :
- Sigma 60F28 (à vendre)
Re: Zoom de voyage
Le SEL 55-210 est parfait et pour peu qu'on ferme au moins d'un cran (6,3 à 55mm, 8 à partir de 150mm) te permettra de sortir des A3+ nickels avec ton Nex 6.
Le SEL 16-70 est très, très bien. Je l'utilise depuis plus d'un mois avec bonheur sur un A6000 et c'est un zoom très qualitatif.
Le SEL 70-200G est parfait, silencieux, map très précise. Il faut juste savoir que le max de piqué (moins grave en portrait) est atteint en fermant d'un cran. Sinon, il aussi bon à 70 qu'à 200mm.
Le SEL 16-70 est très, très bien. Je l'utilise depuis plus d'un mois avec bonheur sur un A6000 et c'est un zoom très qualitatif.
Le SEL 70-200G est parfait, silencieux, map très précise. Il faut juste savoir que le max de piqué (moins grave en portrait) est atteint en fermant d'un cran. Sinon, il aussi bon à 70 qu'à 200mm.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
- TOONS56
- Messages : 13059
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
Re: Zoom de voyage
Pour voyager le 18-200 gris (le gros 1er du nom) est vraiment idéal pour couvrir quasiment tout, avec tes 2 fixes que tu as, ce serait un bon complément.
Re: Zoom de voyage
TOONS56 a écrit :Pour voyager le 18-200 gris (le gros 1er du nom) est vraiment idéal pour couvrir quasiment tout, avec tes 2 fixes que tu as, ce serait un bon complément.

Re: Zoom de voyage
De mon côté, habitué en argentique au 28mm et 50mm, j'ai fait le choix du SEL18105, aussi an raison du budget.
Le 16-70 est plus cher, et je n'ai pas besoin d'aller au delà de 105mm (équivalent 157mm en 24x36), donc le 18-200 est superflu.
L'ouverture constante est aussi intéressante pour moi.
@+!
Le 16-70 est plus cher, et je n'ai pas besoin d'aller au delà de 105mm (équivalent 157mm en 24x36), donc le 18-200 est superflu.
L'ouverture constante est aussi intéressante pour moi.
@+!
Argentiste invétéré en mutation : Hasselblad 500 C/M, Leica M3, Pentax K1000, ME, MX, K2, Leidolf Lordomatic IIa, Olympus 35RC, Dynax 7, Nex 7 + 18-105G...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités