Macro en monture M42

[West]

Hello,

je recherche un objectif 100mm macro en monture M42, et en forme de "V".
je m'explique, la lentille frontale est plus petite que le reste, ces objectifs macro permettent le montage de flash très près du fut, auriez vous une idée de quel objectif il s'agit ?

Une photo est plus parlante, c'est un jupiter mais il n'existe pas en 100mm

202493 (28.35 Kio) Consulté 2107 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[West]

Y sont ou les spécialistes du M42

[Valoch]

La question, en existe t'il en 100mm ?

[West]

La question, en existe t'il en 100mm ?

Oui car vu dans un reportage, mais lequel ????

[Manus]

C'était un "vrai" objectif et pas un adaptateur en cône pour des objectif de microscope : http://www.photomacrography.net/forum/v ... 8861#98861

[West]

C'était bien un objectif, mais ton lien est interessant

[rascal]

olympus était le spécialiste de ce genre de truc, je vais regarder dans un de mes bouquins, mais ce n'était pas un 100mm

certains objos étudiés pour le soufflet étaient coniques comme ça.

[festae]

pareil je sèche vais fouiner un peu mais perso jamais vu

@ Manus sympa le lien

@ West sous la torture tu devrais pouvoir t en souvenir !!!

je dis ça je dis rien

amitiés

claude

[rascal]

trouvé mes zuiko, mais 20 et 38mm seulement ont une forme conique (spéciaux pour soufflet)

http://www.alanwood.net/photography/oly ... 38-28.html

peut être du côté des agrandisseurs ?

[smoun]

j'ai çà si ca peut aider http://www.street-photo.fr/fr/materiel/18/32

[stiller]

Hello,

je recherche un objectif 100mm macro en monture M42, et en forme de "V".
je m'explique, la lentille frontale est plus petite que le reste, ces objectifs macro permettent le montage de flash très près du fut, auriez vous une idée de quel objectif il s'agit ?

Une photo est plus parlante, c'est un jupiter mais il n'existe pas en 100mm

jupiter-9.jpg

Ton exemple n'est pas bon: c'est bien un Jupiter, mais il n'est pas en M42 et la lentille la plus petite, en haut sur la photo n'est pas la lentille frontale mais bien la lentille arrière de de ce Jupiter 12, 35 mm non rétrofocus en LTM 39 (existe aussi en monture Contax/Kiev).

Le Jupiter 9 a existé en LTM39, M39 et M42, mais c'est un 85 mm qui n'a pas du tout cette forme.

Je ne connais pas de 100 mm macro correspondant à ce que tu décris en M42, mais en matière de macro ma science est très modeste. Comme le souligne Rascal, Olympus avait ( a toujours) un très vaste catalogue d'objectifs dédiés aux usages scientifiques et médicaux, ce peut-être une bonne piste.

[Dark_K]

Stiller a parlé, et je le rejoins dans ses dires. exemple de Jupiter en M42

[West]

Je m'étais fait aiguiller par une connaissance, mais après recherche ce n'ai pas un 100mm, Rascal avait raison c'était bien du Zuiko Olympus, le 38 pour être précis !

J'aurai préféré un 100, pour la distance de travail mais bon, je vais continuer mes recherches, et oublier le format cône, je préfère privilégier la focale !

Merci

[fahimnex]

bonjour j ai un 100m macro takumar en m42

[Dark_K]

bonjour j ai un 100m macro takumar en m42

Oui.. lequel celui de 1964: Bellows-Takumar 1:4/100 ou celui de 1971: Super-Multi-Coated Bellows TAKUMAR 1:4/100 ?
Mais nôtre ami West cherche un avec une forme conique... ( pas pour fumer ) mais pour le flash.

[moimoi]

100mm en m42 pour faire de la macro 1:1 je doute que ce soit aussi compact que ça.
Le cailloux sur ta photo c'est à se demander si ce n'est pas un jupiter...mais démonté.
Dans le même ordre d'idée j'avais utilisé un objectif d'agrandisseur AMAR 105mm 4.5 qui est minuscule, mais pour arriver au rapport 1:1 il faut une belle longueur de bagues allonges qui suffit déjà à créer des ombres. Les objectifs d'agrandisseur c'est souvent très compact avec des diaph à 15 lames et surtout optimisé pour les map proches. Peut être une piste.