Julie

Portraits, studio, social, tavernicole, ...
Avatar de l’utilisateur
napafloma
Messages : 521
Inscription : 22 Jan 2009
Localisation : ARRAS
Contact :

Julie

Messagepar napafloma » Mer 19 Mars 2014 14:52

Je poursuis mon apprentissage du studio

Merci de vos commentaires

Les exif : 1/160 - f8 - 100 ISO - 120 mm

le set up :

2 boites à lumière 60 x 60 éclaire le fond blanc
1 parapluie de 60 cm argenté a environ 2 m sur la gauche et 1 bol beauté de 45 cm sur la droite au mini de puissance et à 2 m

PT : développement du raw sous aperture et passage par un filtre hight key de nik

Image
Julie par Napafloma-Photographe, sur Flickr
Ma galerie

A77 Sigma 17-50 f:2,8 EX DC HSM ; Sigma 70-200 f: 2,8 EX DG HSM, Flash HSD5600 Minolta

Avatar de l’utilisateur
thoun
Messages : 1183
Inscription : 24 Oct 2012
/
Contact :

Re: Julie

Messagepar thoun » Mer 19 Mars 2014 18:41

C'est bien réalisé, mais je ne suis pas convaincu par la mimique du modèle qui semble un peu tendue !
Pourquoi ne pas la centrer, ou tenter un carré ? vu comme elle nous regarde en direct je ne trouve pas tout le blanc à droite très utile. En tout cas c'est ce que je ferais, mais je ne suis pas un spécialiste, loin de là ;)
Monture E : Sony α7-II ~ Sony 24-70 4 ~ Sony 16-35 4 ~ Sony 50 1.8 ~ Sony 85 1.8 ~ LA-EA3
Monture A : Tamron 90 2.8 macro ~ Tamron 70-300 4-5.6

Fil personnel

eric35
Messages : 1062
Inscription : 04 Nov 2009
Localisation : Saint Malo
Contact :

Re: Julie

Messagepar eric35 » Mer 19 Mars 2014 18:50

Joli !!
Y'a un truc dans le regard qui me semble bizarre mais je n'arrive pas à trouver quoi ...
Peut être la pupille de l'oeil gauche qui n'a pas l'air centrée dans l'iris ... un pb de retouche ou une "déformation" naturelle ?

Edit: et la mèche qui coupe l'épaule gauche ...
A-bidule et autres machins ...

Avatar de l’utilisateur
napafloma
Messages : 521
Inscription : 22 Jan 2009
Localisation : ARRAS
Contact :

Re: Julie

Messagepar napafloma » Mer 19 Mars 2014 21:36

Merci de vos commentaires.

Pour le côté tendu, c'est clair. Mais ce n'est pas un modèle, juste ma future belle fille lors d'une séance pour immortaliser leur fiançailles.
Pour la pupille, je ne sais pas.
Pas de retouche au niveau des yeux, je ne sais pas faire. Peut être les lentilles.

Pour le recadrage, en carré, j'avais le sentiment que cela enfermait trop Julie dans le cadre mais je comprends aussi que le vide ne plaise pas.
Cette séance n'est que ma deuxième en studio et en plus avec des modèles qui posaient pour la première fois.
Pas évident donc.
Ma galerie

A77 Sigma 17-50 f:2,8 EX DC HSM ; Sigma 70-200 f: 2,8 EX DG HSM, Flash HSD5600 Minolta

Avatar de l’utilisateur
cerise
Galeriste
Messages : 20310
Inscription : 08 Jan 2012
/

Re: Julie

Messagepar cerise » Mer 19 Mars 2014 21:41

Je trouve pour ma part l'effet de la peau trop lissé et pas assez naturel
"Plus tard, il sera trop tard. Notre vie, c'est maintenant."
Jacques Prévert


https://www.evelynegaillou.fr/

Avatar de l’utilisateur
napafloma
Messages : 521
Inscription : 22 Jan 2009
Localisation : ARRAS
Contact :

Re: Julie

Messagepar napafloma » Mer 19 Mars 2014 22:52

cerise a écrit :Je trouve pour ma part l'effet de la peau trop lissé et pas assez naturel


D'accord, mais je sais pas rajouté de la texture en PT et si je ne lisse pas, cela mais trop en avant les défauts de la peau.
Julie ne s'est pas maquille particulièrement pour la séance. C'est certainement là que réside le problème à mon avis un beau maquillage adapté à la photo devrait éviter de la post prod trop lourde.
C'était surtout pour gardé un souvenir des fiançailles et distribué aux grand mères une photo souvenir
Ma galerie

A77 Sigma 17-50 f:2,8 EX DC HSM ; Sigma 70-200 f: 2,8 EX DG HSM, Flash HSD5600 Minolta

stephan85
Messages : 67
Inscription : 24 Août 2011
Localisation : 85

Re: Julie

Messagepar stephan85 » Jeu 20 Mars 2014 09:38

Bonjour,


Mon grain de sel :)
Je trouve que l'éclairage modifie l'anatomie du visage, une moitié du visage du fait des zones d'ombre donne l'impression de volume et l'autre moitié est plane et la connexion de ces 2 moitiés donne un ensemble avec une anatomie du visage particulière, prononcée par cette aile du nez (à droite sur la photo) qui désaxe bien trop et pour ma part j'ai plus tendance à regarder de ce côté là que de regarder l'ensemble du visage.
La lèvre inférieure n'est pas complète, le contour disparaît dans la lumière.

Il y a aussi cette pupille incomplète.

Cependant je trouve ce portrait quand même très intéressant car il y a 2 parties de visage qui interpellent, une dans la lumière qui efface des traits et une autre moitié sculptée par les ombrages qui révèle les traits :Douceur et force au final.


En écrivant cela je n'ai nullement la prétention de maîtriser le sujet, juste mon regard de spectateur.

Bonne continuation
A700 | Minolta 28-80 AF/f3.5-5.6 Silver
FLICKR

Avatar de l’utilisateur
napafloma
Messages : 521
Inscription : 22 Jan 2009
Localisation : ARRAS
Contact :

Re: Julie

Messagepar napafloma » Jeu 20 Mars 2014 11:24

stephan85 a écrit :Bonjour,


Mon grain de sel :)
Je trouve que l'éclairage modifie l'anatomie du visage, une moitié du visage du fait des zones d'ombre donne l'impression de volume et l'autre moitié est plane et la connexion de ces 2 moitiés donne un ensemble avec une anatomie du visage particulière, prononcée par cette aile du nez (à droite sur la photo) qui désaxe bien trop et pour ma part j'ai plus tendance à regarder de ce côté là que de regarder l'ensemble du visage.
La lèvre inférieure n'est pas complète, le contour disparaît dans la lumière.

Il y a aussi cette pupille incomplète.

Cependant je trouve ce portrait quand même très intéressant car il y a 2 parties de visage qui interpellent, une dans la lumière qui efface des traits et une autre moitié sculptée par les ombrages qui révèle les traits :Douceur et force au final.


En écrivant cela je n'ai nullement la prétention de maîtriser le sujet, juste mon regard de spectateur.

Bonne continuation

Merci de ta participation.
Chaque commentaire est enrichissant.
Vis à vis du set up d'éclairage, je pense que l'éclairage du fond influence trop le visage.
Il faut que je mette un coupe flux à mon avis entre ces sources et le modèle
Mais le club n'a pas encore ce matériel.
Ma galerie

A77 Sigma 17-50 f:2,8 EX DC HSM ; Sigma 70-200 f: 2,8 EX DG HSM, Flash HSD5600 Minolta


Revenir vers « Modèle »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités