Archivage de nos photos : RAW ou JPEG ?

[tolosan]

Bonsoir,


Je suis en train de travailler à mon workflow avec Apple Aperture 2 (mais il pouvait s'agir de Lightroom, cela ne changeait rien à la question).
Je fais toutes mes photos en RAW (ou cRAW). Mais je me pose des questions sur l'archivage.
Le volume de stockage devient gigantesque ! J'ai déjà deux disques durs externes, pour conserver chaque fichier en double (les disques durs ne sont pas l'abri d'une panne définitive, je sais de quoi je parle ).
Alors je me pose des questions. Est-il indispensable de conserver tous les fichiers traités en RAW ? J'entends bien l'argument de la possibilité d'y revenir... mais avec nos centaines - ou milliers- de photos par an, aurons-nous vraiment l'occasion de le faire ? J'en doute...
Comment faites-vous ? Faut-il tout convertir en JPEG en fin de traitement pour gagner de la place ? Mais avec quelle qualité ?
Je me demandais si en utilisant les fonctions de classement d'Aperture (ou Lightroom) on ne peut pas se contenter de conserver les RAW des fichiers que l'on juge très importants (disons 5 étoiles) et de convertir tous les autres en JPEG après le post-traitement ?
Je me sens un peu perdu là...

Bien cordialement

[Supervegeta]

Pour ta dernière phrase semble résumer ce qu'il semble le mieux. Il est évident que tu ne vas pas t'amuser à retravailler tes milliers de RAW. Il semble donc inutile de tous les garder.

Perso, je ne découvre que maintenant le raw (en lisant le forum, alors que j'en voyais pas l'utilité avant....). Cependant, je sais déjà que je vais en supprimer une bonne parti pour des images que me semblent ne pas valoir le coup.

[AlphaDream]

Un DD de 500Go coûte 80€, donc 160€ pour deux DD. Dans un DD de 500Go, on rentre plus de 40.000 cRaw !

Je considère que quand on met des milliers d'euros dans son matos photo, on peut ajouter 160€ pour le stockage et la sauvegarde de ses négatifs numériques. Après c'est à chacun de voir...

[KaptainIgloo]

Salut,
désolé mais je vais lever une tempête dans ton crâne :
Le mieux, à LONG terme est de stocker également une copie en TIFF ou TIFF LZW, (sur les conseil de la personne qui fait l'editing de photo dans une agence) :
- Les JPEG sont universels, mais leur compression enlève de la qualité
- Le Raw ou CRaw est parfait pour le post traitement, mais es-tu sur de pouvoir lire les Raw d'un Reflex sony dans 20 ou 25 ans ? (chaque marque a son propre système)
- le mieux est donc de stocker en TIFF + RAW
... ce que je ne fait pas !!

j'exporte tout en JPEG, et vire ensuite les Raw de ce que je ne juge pas nécessaire de garder en bonne qualité...

[Slipsale]

En ce qui me concerne, je garde TOUS mes cRAW.

Il est assez fréquent que je revienne sur une photo prise il y a longtemps pour y essayer d'autres paramètres.
De même, avec LR2, je serais bien content de les avoir tous conservé afin d'y tester la retouche locale.

[mero]

mouais, à moitié d'accord, tu gardes le log pour dématricer, point. J'ai bien réussi à dématricer facilement des raw du rd175...

Tu gardes les raw et les paramètres de dématriçage. Ton tif lzw, dans 20 ans, on saura le lire ? c'est sûr ?
Garde précieusement tes raw.... aujourd'hui, on ouvre très facilement des softs de zx81 ou C64, même sur un pocket pc

[Jean-Michel]

En ce qui me concerne, je garde TOUS mes cRAW.

Il est assez fréquent que je revienne sur une photo prise il y a longtemps pour y essayer d'autres paramètres.

[Junameshe]

Moi aussi, je fait des copies de sauvegarde des cRaw et des bibliothèques (je n'ai pas encore utilisé les banques d'AP2).

[JeanMi]

Pareil: je concerve tous mes RAW. Quand j'en vire un, c'est uniquement juste après la prise de vue quand je me suis irrémédiablement planté.

Revenir à d'anciens fichiers et les retravailler ne devrait pas poser de problème, à partir du moment ou tu catalogues correctement tes clichés. En tout, moi, je le fais souvent.
J'ai un DD interne de 500 GB, et deux DD de 250 GB chacun... comme le disait AlphaDream; ça permet quand même de voir venir...

[tolosan]

Merci pour vos lumières.
En fait, tous les arguments sont recevables.

Certes il y aurait un gain de place avec des JPEG, mais soit la qualité est très haute et le gain est limité par rapport au RAW original, soit on dégrade davantage et l'image est fixée définitivement avec les goûts - et l'écran, même à peu près calibré- du moment ! En regardant certaines de mes anciennes séries (Minolta Dimage A2) je me rends compte à quel point j'ai parfois opéré des changements peu judicieux et irréversibles

Bref je suis incapable de décider aujourd'hui, sans doute faute de recul de quelques années. L'idéal serait de bien classer les clichés et d'archiver sans craintes les moins intéressants en JPEG. Mais pas sûr que le temps que cela demande en classement et en conversion (parce qu'en plus AP2 avec un mac de quatre ans... ça rame !) en vaille la peine.
Donc ne pas décider pour l'instant, cela revient je crois à conserver toutes mes bilbiothèques en RAW.

[Jean-Michel]

Et les tirages ? C'est pas plus bête d'archiver et de proteger ses tirages que de garder ses JPEG et les tirages bien fait mes petits enfants les veront sans doute sans trop de problème non ?

En argentique chaque fois que je suis tombé sur de vieilles photos familliales je n'ai jamais trouvé les négatifs mais j'ai les tirages (même s'il sont marques pas le temps)

[tolosan]

Je suis bien d'accord avec toi sur l'importance des tirages, tant pour les photos familiales que les livres-photos pour les voyages (qui se prêtent, circulent et sont toujours très appréciés).
Mais il ne peut s'agir d'une solution d'archivage de tous nos clichés. Ce serait bien cher et le numérique a un peu changé nos habitudes non ? Je fais tirer une sélection des meilleures photos.

[David S.]

pour conserver ton travail sur les raw, tu peux conserver les fichiers .xmp qui leur sont rattachés, il me semble que c'est devenu une norme donc ça devrait être pérenne...

pour ce qui est de garder en raw ou jpeg, c'est comme faire ses photos en 1-2-3 Mp quand on a un apn qui fait plus, c'est se priver d'un possible recadrage, d'une perte d'information, évidemment, au dérushage tu peux jeter les plus pourries,

Mais le reste, au vu du prix du stockage (d'ailleurs faut que je fonce me reprendre un dd de sauvegarde vu que mon ryhtme (et la qualité - heureusement- de photos s'accélère)), il me semble mieux de tout garder en brut.

un dd de 500 Go est moins cher que n'importe quel accésoire pour reflex (hormis filtre évidemment)... et c'est une super garantie, donc j'ai du mal à comprendre ceux qui ne font carrément pas de sauvegarde...(il y en a...)

[gally]

J'utilise aussi Aperture 2 et chaque "bobine" se traduit par un projet dans ma banque aperture. Celle-ci est dupliqué par aperture sur 2 disques externes. Ensuite lorsque j'ai rejeté certaines photos manifestement ratées et que j'ai exporté les jpg de mes préférées, j'exporte le projet en question sur disque externe et sur DVD pour archivage, ensuite je supprime le projet en question de la banque. Petit rappel : dans un projet ou une banque aperture les raw sont conservés sans modification et récupérables, je ne les sauvegarde donc pas au préalable.
En espérant t'avoir apporté un peu d'aide dans ta réflexion