Objectif Sigma 18-50 2.8, Tamron 17-50 2.8 ou Alpha 200

[barou47]

Bonjour,

Etant de mariage sous peu et voulant faire quelques belles images, j’ai bien peur que mon Alpha 100 avec son zoom 16-105 f3.5/5.6 ne soit vraiment trop juste pour les scènes d’intérieur (mairie, église).
Je suis donc tenté par l’acquisition d’un objectif sigma 18-50 qui ouvre à 2.8 ou par le Tamron 17-50/2.8.
L’intérêt étant de gagner un peu en lumière.
Cela dit, il y aurait bien une autre solution qui serait de remplacer l’Alpha 100 par un Alpha 200 pour gagner en sensibilité.

Je pose donc la question aux experts de ce forum, les résultats seront-il meilleurs à votre avis en utilisant l’Alpha 100 avec un zoom Sigma ou Tamron qui ouvrira à 2.8 ou en prenant un Alpha 200 avec le zoom Sony 16-105 ?

Barou47

[Foug]

Pour ma part Alpha 100 à 400 iso + Tamron 17-50 mais je ne suis pas du tout un expert du forum

perso j'avais fait des photos mairie avec ce couple boitier objo ca a donné de tres bon résultats, car la pièce avait des grandes fenêtres. Par contre pour l'eglise il vas te falloir un flash orienté vers le plafond + diffuseur.

BIGLEUX avait un lien pour un bon diffuseur ici http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=39&t=11598&st=0&sk=t&sd=a&start=15

[jujucoline]

Je te conseillerais Alpha 100 + tamron 17 50 (j'en suis content, et n'ai pas essayé le sigma)
Le flash vers le plafond dans une église??? Oublie!
Je te conseillerais plutôt 800 iso, car les "sujets" ne bougent pas trop normalement profite de la stabilisation...

Si tu es prêt à passer du temps devant ton écran, tu peux même monter à 1600 iso en RAW (ARW pardon ). Ainsi, tu pourras "débruiter" ton image en post-traitement, éventuellement avec Image data converter fourni avec ton Alpha 100, qui marche plutôt bien... Puis ça te servira pour régler la balance des blancs sur ton écran, l'éclairage d'une église est... infernal! (vitraux colorés, lustres plus ou moins transparents, bougies...)

A mon avis, il vaut mieux quelques flous que de mettre le curé en rogne avec un flash...

Si tu peux bouger un peu pendant la cérémonie, envisage aussi un objectif très lumineux; par exemple un Minolta 50mm f/1,7 se trouve à moins de 150 Euros sur la baie, sans trop chercher. A prendre en main un peu avant (c'est pas un zoom!), mais j'ai trouvé cette focale plutôt adaptée dans ce cas de figure, et à 400/800 iso en fermant un peu le diaph pour gagner en profondeur de champ, tu auras de très bons résultats!

[Foug]

Le flash vers le plafond dans une église??? Oublie!

Pas avec le diffuseur dont parlait BIGLEUX

Et puis le curé qui se plaindrait des flash .... heu ... il est payé pour ca hein

[jujucoline]

Pas avec le diffuseur dont parlait BIGLEUX

Et puis le curé qui se plaindrait des flash .... heu ... il est payé pour ca hein

Au temps pour moi foug figure toi que j'avais lu trop vite, j'en ai un (lumiquest pocket bouncer + le velcro, indispensable!)) et effectivement ça donne un très bon éclairage!
Par contre, mon Minolta f/1,7 donne de très mauvais résultats au flash, et honnêtement le Tamron j'ai pas essayé...

Quand au curé, celui du baptème de ma fille n'avait pas apprécié, mais c'est pas moi qui faisait les photos, et mon copain photographe d'un jour mitraillait beaucoup "flash pleine poire"...

Mais je ne peux que conseiller un objectif lumineux à barou47 (salut voisin!) et de le prendre en main AVANT, ce sera toujours mieux qu'un meilleur antibruit dans les hauts isos, le "dérawtiseur" est là pour ça!

[barou47]

Merci de vos réponses.

En fait, je dispose aussi du 50/1.7 et du 28/2.8. J’hésitais donc à prendre le 28mm ou le 50mm mais j’ai peur que le 50mm ne soit pas assez grand angle (car ca fait tout de même un équivalent 75mm par rapport à l’argentique) pour photographier des petits groupes et pour le 28mm Minolta, il me semble avoir lu sur le forum que sa qualité n’était pas au top a grande ouverture 2.8 (beaucoup de vignetage).

Enfin, si l’un d’entre vous me dit que je peux tout faire au 50mm je veux bien tenter le coup bien que j’ai quelques doutes.

Quand je pense qu’il y a 15 ans en argentique je n’avais pas de zoom mais juste un 50mm, je me posais moins de questions…

[tilu]

mon avis est à prendre avec des pincettes car je n'y connais rien à la photo de mariage
mais j'ai plusieurs remarques
1)en dessous de 50mm avec l'AS, et en eventuellement en prenant appuis sur qqchose (chaise, monopode) on peut descendre vraiment bas en vitesse
donc à 400 isos on peut vraiment faire plein de choses
2)à propos des objectifs 2.8, si tu comptes t'en servir, entraines toi avant, car à PO la pdc est courte(c'est pire encore avec un 1.7) et dans l'ambiance sombre de l'église, avec les viseurs numériques qui ne sont pas très grands tu risques d'avoir des nettetés douteuses ...
3) le tamron 17/50 est un tres bon objectif, cependant, je ne connais pas le 28mm 2.8 mais bien qu'il n'ai pas une réputation mirifique, c'est un fixe et je doute qu'il soit vraiment plus mauvais que le tamron à PO (après c'est une autre histoire)
D'autant que si c'est le vignetttage qui t'inquiète, ça se corrige vraiment très facilement en post traitement...et le plus souvent ça ne gène pas du tout car celà ferme les images..
4)Pour résumer, si on regarde ton materiel tu à un 16 3.5 pour le tres grand angle
28 2.8 pour les plan moyens
50 1.7 pour les portraits et les lumières vraiment délicates
un stabilisateur et un 400 isos propre
à mon avis tu peux te dispenser d'acheter quoique ce soit
d'autant que le tamron va faire double emploi assez souvent avec ton 16/105

voili voilou, les experts en optique du forum t'en diront suremnt plus sur la comparison 28/17/50 à P0 mais sache quand même que ce dernier ne devient vraiment tres bon qu'apres F4 (et puis tires ton en A3 des photos de mariages?)

[mero]

T'as les trépied ou monopode : pas cher et très très utile.

Tu as un AS, profites-en, tu te mets à 400 isos, et pour un mariage, en intérieur, le 50 est idéal pour 90% des vues.
N'oublies pas que tu as le droit de bouger aussi...

[Slipsale]

Je suis du même avis que Tilu : je pense que le matériel que tu possèdes, suivant la taille des tirages que tu veux faire, te suffira.

Pour l'église, tu as le 50/1.7 et le 28/2.8 qui suffiront. En te mettant à 400 iso, avec l'AS, je pense que tu obtiendras des vitesses qui te permettront de ne pas avoir de flou de bougé ; de plus, c'est pas dans ce lieu que tu auras des sujets en mouvements (les gens y sont souvent immobiles ).

Ensuite, pour les autres lieux mal éclairés, je vois que tu as un flash. Parfait !

[red71]

Bon, la remarque de bon sens : est-il possible d'aller faire un essai sur place avant ? Tu verras tout de suite dans quelles conditions tu devras évoluer le jour J et je pense qu'une bonne partie de tes questions trouveront réponses rapidement.

[jujucoline]

avec les trois dernières réponses:

-si tu es à côté des mariés pour la cérémonie, le 50 sera impec (chavais pas que t'en avais un, je t'aurais pas conseillé de l'acheter ). On dit que c'est un objo à portrait, mais il est un peu court pour les gros plans, plutôt adapté pour les photos buste + visage: impec pour les signatures et bisous!

-si tu te sers du 50 ou du 28, BOUGE! comme je te disais, une focale fixe ça se prend en main avant, histoire de savoir se placer de suite...

-voir sur place: ça peut se faire juste avant la cérémonie: tu montes le 50 1,7 et tu essaies à 1,7; 2,8; 3,5 etc, pour voir de quel objo tu peux te servir selon l'exposition, et si tu as besoin d'un flash...

-j'ai essayé hier soir le tamron + flash, même comportement que le 18 70 c'est à dire très bon résultats à condition de régler le flash avec une sous-ex d'environ 2/3 d'IL (se fait dans le menu "flash" du boitier)