KM 200/2.8 ........ 2 versions qu'en est-il à l'utilisation

[ear_78]

J'ai revendu mon modèle HS à lemoustic et j'ai racheté depuis un modèle old. Optiquement parlant il n'y a aucune différence. L'AF est plus véloce sur le modèle HS même sur l'Alpha 700.

[ear_78]

Non, aucune différence à mon avis.

[rascal]

y'avait une raison au changement HS non HS Ear ? ou c'est juste de la nostalgie ?

[Xapi]

Laisse-moi deviner: revendu parce que trop long pour toi en APS-C, et racheté pour préparer l'arrivée du FF, et rien à fiche de l'AF rapide pour ton usage photo donc choix du "non HS" pour moins cher que l'autre ?
j'ai bon ?

[rascal]

Financement du FF mon bon Rascal

tu parles ! Un gars qui fait une précommande sans savoir le prix ?

[ear_78]

Non, je l'avais revendu parce que je ne m'en servais presque plus mais en FF, je pense que je réutiliserai une vraie focale de 200mm (même pour du paysage 'serré' c'est parfait !). Pour moi, le 2,8/200 pique plus que les 2,8/300 divers et le 4,5/400. Donc j'en ai recherché un en septembre et j'ai dégotté un non HS pour 350 euros donc je n'allais pas faire la fine bouche sur l'AF...

[MaleAlpha]

J'espère qu'il te sera plus utile que pour moi, je l'ai revendu quelques temps après, après avoir vu qu'il n'était pas aussi efficace que le 400 APOMACRO lorsqu'on lui collait un TCX2
J'ai eu quelques regrets car effectivement il pique terriblement, mais les AC sont quand meme très présentes.

Mais je pense que pour toi qui affectionne tes portraits de grands piafs, ca sera nickel

Après, le HS est vraiment tres rapide sur l'A700, si tu compte y passer, je pense que ca ne posera pas de pb avec le non HS.