sony inoverait? 70-200 f2

Messagepar **Lionel** » Mar 14 Jan 2014 15:09

Bonjours. C est bon signe pour la monture A si sony sort un objectif unique!

70-200f2 bon je ne vois pas trop ce que ca ammène de plus qu un 70-200f2.8... Mais au moins c est vraiment du neuf et ça fait plaisir!

SR3 par contre...

Dami1 · Messagepar **Dami1** » Mar 14 Jan 2014 15:12

Et le lien qui va bien : http://www.sonyalpharumors.com/new-sal- ... f2-0-lens/

Messagepar **rascal** » Mar 14 Jan 2014 15:15

ouais... un 70-200/2, 2 fois moins cher qu'un 200/2 fixe.....

et la marmotte...

Messagepar **Onikenji** » Mar 14 Jan 2014 15:16

Heu... J'ai quand même de gros doutes :roll:

Vous imaginez la taille du bouzin ? Sans parler du prix... 13k bis?

Édit: griled par le Rascal ;-)

Dami1 · Messagepar **Dami1** » Mar 14 Jan 2014 15:16

rascal a écrit :et la marmotte...

Elle zooooommmmm :fouet:

Valoch · Messagepar **Valoch** » Mar 14 Jan 2014 15:32

Lionel a écrit :70-200f2 bon je ne vois pas trop ce que ca ammène de plus qu un 70-200f2.8

Quand même, sur le même sujet, prends une photo à 200mm f2.8 et l'autre à 200mm f2, tu verras une belle différence.

Messagepar **Onikenji** » Mar 14 Jan 2014 15:40

Et le reste ! Bien sûr qu'il y a une différence... Y a qu'à comparer les 70-200/2.8 au 200/2 nikon pour voir que le bokeh n'a rien de comparable.

seb060 · Messagepar **seb060** » Mar 14 Jan 2014 15:49

Le Nikkor 200/2 est à presque 3kg, combien peut bien peser un 70-200/2.

zaz · Messagepar **zaz** » Mar 14 Jan 2014 15:58

seb060 a écrit :Le Nikkor 200/2 est à presque 3kg, combien peut bien peser un 70-200/2.

presque le même poids

zaz · Messagepar **zaz** » Mar 14 Jan 2014 15:59

Onikenji a écrit :Heu... J'ai quand même de gros doutes

Allez, un 70-200 f2.0-2.8 ...

Messagepar **Onikenji** » Mar 14 Jan 2014 16:05

Mouai... Mais juste pour te faire plaisir alors ;-)

Messagepar **Lionel** » Mar 14 Jan 2014 16:48

Onikenji a écrit :Et le reste ! Bien sûr qu'il y a une différence... Y a qu'à comparer les 70-200/2.8 au 200/2 nikon pour voir que le bokeh n'a rien de comparable.

Bon peut etre que je me trompe mais le boken pour les zoom c est pas top top. Donc un 70-200 f2 même f2 ne devrais pas donner un meilleur boken qu un 200f2 fixe. Du coup l intéré de ce zomme ne devrait pas être le boken je pense... Il faudrait comparer le boken du 70-200 f2.8 et du 200f2.8 pour voir mais il me semble que les zoom sont en retrait...

Messagepar **Onikenji** » Mar 14 Jan 2014 16:51

Jamais vu de véritables dif Perso... Je pense pas que le 120-300/2.8 Sigma ai un bokeh moins bon que le 300/2.8 fixe.
.

Messagepar **Lionel** » Mar 14 Jan 2014 16:52

A tester ;)

Messagepar **Onikenji** » Mar 14 Jan 2014 16:52

Messagepar **rascal** » Mer 15 Jan 2014 00:44

zaz a écrit :
seb060 a écrit :Le Nikkor 200/2 est à presque 3kg, combien peut bien peser un 70-200/2.

presque le même poids

bah... plus lourd....

Canon 200/2,8 USM : 765g
Canon 70-200/2,8 USM (non stab) : 1300

40% de plus pour le zoom... 40% de plus que 3kg ?

stop dreaming les gars.... Que Sony fasse les classiques d'abord, et après on parlera d'objos d'exceptions....

Forum AlphaDxD

sony inoverait? 70-200 f2

sony inoverait? 70-200 f2

Re: sony inoverait? 70-200 f2

Re: sony inoverait? 70-200 f2

Re: Re : sony inoverait? 70-200 f2

Re: sony inoverait? 70-200 f2

Re: sony inoverait? 70-200 f2

Re: sony inoverait? 70-200 f2

Re: sony inoverait? 70-200 f2

Re: sony inoverait? 70-200 f2

Re: Re : sony inoverait? 70-200 f2

Re: sony inoverait? 70-200 f2

Re: sony inoverait? 70-200 f2

Re: sony inoverait? 70-200 f2

Re: sony inoverait? 70-200 f2

Re: sony inoverait? 70-200 f2

Re: sony inoverait? 70-200 f2

Qui est en ligne ?