Nouveaux objectifs KM pour l'automne ...

[Calcoran]

Vu sur dpreview:

http://www.dpreview.com/news/0503/05031 ... lenses.asp

En résumé, KM prévoit de sortir trois nouveaux objectifs pour l'automne:

• AF DT ZOOM 18-70mm F3.5-5.6(D)
• AF DT ZOOM 11-18mm F4.5-5.6 (D)
• AF DT ZOOM 18-200mm F3.5-6.3 (D)

Commentaires en vrac:
- Ce seraient des Tamron customizés KM probablement, sauf le 18-70.
- Sur les images de dpreview, je ne vois pas de bague de MAP sur le 18-70.
- Pourquoi 18-70, pourquoi pas 16 (o rage, o désespoir!)
- Ce n'est pas tres clair dans le communiqué: KM dit d'une part "On est tres fiers de développer des objectifs compatibles 35mm/aps-C", et plus loin dans le texte une note précise "ces objectifs ont été optimisés pour un capteur aps-C et ne peuvent pas etre utilisés en 35mm". Meuh .

Voila voila ...

[ericbx]

Bonne nouvelle pour ceux qui se lamentaient que le tamron 11-18 ne serait pas en monture Minolta.

[claude67]

bah c'est clairement des objos pour de l'entrée de gamme donc ça nous annonce un D5d pour l'automne.
En passant pour moi la meilleure nouvelle est celle de CI qui nous anonce que KM développe une gamme en SSM, ça, ça nous annonce une D9d...
le 18-70 n'est pas un remplaçant du mythique 24-105 mais du 28-100 entré e gamme, il ne faut pas s'y tromper... Pour le 16-70 3.5-4.5, il faudra attendre encore un peu, mais bon on ne peut pas non plus trop en demander à KM qui vient juste de sortir son 'premier' réflexe numérique et qui nous propose déjà trois optiques dédiés alors que Canon sort seulement mainteannt ses optiques dédiées...
Et pour le 16-70 3.5-4.5 j'y crois toujours et maintenant je suis de plus en plus sûr qu'il aura le SSM...
Bref je ne vois que des bonnes nouvelles dans cette anonce
http://www.photim.com pour l'annonce de CI

[hannibal]

En tout cas, ils se foutent vraiment de la gueule du monde. Ils sortent un beau boitier expert et ils sont infoutu de sortir des optiques qui tiennent la route pour l'accompagner.

Plutôt que de nous sortir ces trois daubes, ils auraient mieux fait de plancher sur un transtandard de qualité digne du boitier.......

[claude67]

hannibal, tu abuses ils ont quand même sorti le 17-35 et 28-75 pour le D7d, ensuiste tu as maintenant le 11-18 pour le très grand angle c'est quand même du beau matos pour le D7d, c'est bon aussi qu'ils sortent des objos pour le D5d c'est une super nouvelle.
En plus ils annoncent aussi le passage de la gamme G en SSM c'est aussi une très bonne nouvelle, donc je pense que KM franchement fait de beaux effort!!! Chez canon ils n'on toujours pas une transtandard correct (il ferme aussi à 5.6) et ça fait un bail qu'ils sont des capteurs 1.6.
Non franchement c'est vraiement un belles annonce
Et franchement le 11-18 + le 24-105 c'est déjà pas mal pour voyager léger. Et pis au pire des cas il rest le 18-50 de sigma...
Il y a à peine 1 an on se demandait si KM n'allait pas arréter le réflexe. Là on voit qu'ils investissent avec l'artiellerie lourde (5 nouveaux objos et un super boitier en 4mois) c'est quand même pas mal!!!

[Calcoran]

Un d7d ca se vend a des gens qui ont en général d'autres optiques, et qui peuvent aussi envisager de débourser des sous pour une optique correcte en GA, genre le 17-35, ou meme le Sigma 12-24.

Un d5d, ca ne peut pas etre vendu seul, vu que beaucoup des gens qui vont l'acheter, c'est a peine si ils savent ce que c'est qu'un objectif, et a quoi servent tous ces petits chiffres marqués sur le fut ... et d'abord pourquoi il n'y a pas marqué si c'est un zoom x3 ou x5 ou x10, c'est vraiment compliqué les reflexes, heureusement c'est plus cher qu'un compast donc ca fera des meilleures photos (ca ce n'est pas entièrement faux). Enfin bon, donc il faut un objectif d'entrée de gamme a vendre avec le d5d, ne serait-ce que parce que certains acheteurs n'apprendront jamais que cet objo peut etre séparé de l'appareil .

[hannibal]

Réponse à Claude:

Je parle de transtandard. Tu en connais un pour le moment ?

Leur premier soucis aurait dû être de sortir un 16 ou 18 quelque chose assez lumineux. A la place, ils ont sorti un 17-35 et un 28-75 sans interêt au point de vue range. (et encore, ce sont des Tamron revus)
Et là, il annoncent trois zooms avec des ouvertures maxi d'un autre âge, totalement indigne du boitier.

Tu penses ce que tu veux, mais personnellement, j'appelle ça du foutage de gueule.

De plus, il faudra attendre la fin de l'année pour la dispo. D'ici là, il y a fort à parier que le 18-50 f2.8 Sigma équipera bon nombre de D7D....

[ear_78]

Pas d'accord avec toi Hannibal... Moi j'attends (et je risque d'attendre longtemps helas...) toujours des focales fixes de qualite comme le 2/35 ou le 2,8/20 qui etaient mes objectifs preferes en argentique.

Vu la qualite du 17-35 (je defie un possesseur du 3,5/17-35 de me sortir des A4 meilleurs...) et les ajouts de KM sur la base Tamron, il est fort a parier qu'ils font la meme operation avec le 11-18mm... Puce D, meilleur traitement anti-flare, meilleure optimisation pour les capteurs APS, pourquoi s'en plaindre ?

Moi les zooms, je suis desole je suis de la vieille ecole, cela reste des compromis en terme de qualite... A part le 28-70G et le vieux 24-50 je n'ai jamais apprecie les zooms grands angulaires ou transtandards. Et pourtant j'en ai possede des optiques depuis 1976...

[Naxos]

le 17-85/4-5.6 Canon n'est pas meilleur en termes d'ouverture... Le 18-70 Nikon ouvre un poil plus (1/3 de diaph ?) mais bon...

Le seul transtandard très lumineux à part le Sigma 18-50/2.8 EX c'est le Nikon 17-55/2.8 DX mais bonjour le prix !

En termes de stratégie ça se tient bien pour moi, si le ticket d'entrée pour les nouveaux acheteurs KM est trop élevé ils ne vont pas vendre beaucoup.

[hannibal]

Chacun voit midi à sa porte ear, moi aussi, j'aime bien les focales fixes, mais mon 24-70 f2.8 Sigma était mon optique préférée sur le Dynax 7 et ça, je déplore de ne pas pouvoir en bénéficier sur le D7D....

[ear_78]

Mais le 18-50 Sigma est probablement tres bon... On sait bien maintenant que les capteurs ne reagissent pas comme les films ! Donc c'est a essayer. Meme si il devient un 27-75 qui te convient moins... Mais il est probable que Sigma ou d'autres generalisent des 16-quelquechose ou des 15-quelquechose.

Les Canonistes ont attendu quatre ans pour un avoir un 10-22mm, finalement on va attendre moins d'un an pour avoir un 11-18mm...

[claude67]

ben comm tu le dis toi même tu auras le sigma, moi je suis déçu de ne pas avoir un 16-70 équivalent au mythique 24-105, mais bon KM ne peut pas satisfaire tout le monde, et je trouve leur développement très cohérent.
Et pour patienter tu as le 18-70 2.8 de sigma, donc c'est quand même pas si mal

[claude67]

oui je suis d'accord avec ear78, il ne faut pas te facher comme ça Hannibal, on est quand même bien loti, encore une fois il y a 6 mois on était même pas sûr d'avoir un jour un réflexe minolta, il faut voir de où on vient ,et la vitesse de progression. Je ne vois que Olympus qui soit plus rapide que KM...

[ericbx]

Moi, je suis pas trop d'accord sur le fait de dire qu'ils annoncent un 11-18 avec une ouverture pourrie
Il faudrait me montrer quel grand angle, je parle pour le D7D avec le rapport 1.5, a une bonne ouverture....Quand je parle de GA je m'arrête au 15-30 car après c'est plus du transtandard..

[claude67]

Eric, excuse moi mais je ne t'ai pas compris? tu peux nous l'a refaire?

[ericbx]

Ben si on prend des GA dans les mieux notés à l'heure actuelle (dixit photozone.de) :
Sigma AF 3.5-4.5 15-30mm EX DG
Sigma AF 12-24mm f/4-5.6 EX DG (HSM)
Ils n'ont pas non plus des ouvertures faramineuses.
Je parlais aussi de limite à 15-30 avec le rapport 1.5 car au dessus genre 18-55, on obtient du 27-82 à peut près.

C'était juste pour constater qu'on a pas des zooms en GA qui font du 2.8 pour le D7D. En fixe oui.
Tout dépend aussi du type de photos que l'on fait avec les GA, si c'est pour une prise de vue rapprochée, genre portrait déformé, c'est dommageable.
Par contre pour du paysage, ça l'est beaucoup moins.
Donc pour finir, on ne peut pas parler de beaucoup plus "pourri" que l'existant...