(Acheté) 50 mm 1,7 old à 78 euros sur la baie

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Avatar de l’utilisateur
meladid
Messages : 135
Inscription : 03 Mars 2008

(Acheté) 50 mm 1,7 old à 78 euros sur la baie

Messagepar meladid » Dim 29 Juin 2008 00:25

Bjr je recherche un objectif, 50mm 1,7 pour mon sony alpha 200, mais étant debutant ds la photo reflex je m'y perd un peu.
Quelle est la difference entre le hold et le new ?
Quel est le mieux ?
Les 2 sont ils compatibles sony alpha ?

Si vous en avez a vendre a un bon prix, n'hésitez pas a me contacter :commeca:
Merci pour toutes les reponses que vous pouvez m'apporter.
cordialement didier.


Ca y est j'en est acheté un version "old" a 78 euros sur la baie.
Dernière édition par meladid le Jeu 03 Juil 2008 16:28, édité 2 fois.
sony alpha 65, Tamron 16-50 f2,8, Minolta 50mm f 1.7 Old, Minolta 100 mm f 2.8 Macro Old, Minolta 70-210 Beercan f4, carte SD 16 GO sandisk EXTREME, housse lowepro, sac a dos trekker, filtre UV et polarisant 49, 55, 62 et 67 mm Hoya, pied Manfrotto 055PROB avec rotule 3D 141RC, Monopode Manfrotto 679 B + rotule 234, flash hvlf 36, et graveur sony VRDMC5.

Avatar de l’utilisateur
bugatti
Messages : 561
Inscription : 26 Sep 2007
Localisation : cholet 49

Re: 50 mm 1,7 old ou new ?

Messagepar bugatti » Dim 29 Juin 2008 00:34

les 2 sont compatibles alpha .la seul différence c'est le look extérieur,la formule optique est la même.
D700 ; 24-85 VR ;85 1.8G ; flash SB700

Avatar de l’utilisateur
olivier3191
Messages : 2140
Inscription : 06 Sep 2006
Localisation : France (Castanet-Tolosan, 31)
/
Contact :

Re: 50 mm 1,7 old ou new ?

Messagepar olivier3191 » Dim 29 Juin 2008 00:36

Le "old" et le "new" sont tous les deux en monture Minolta AF, donc compatibles avec les Sony Alpha. :commeca:

Pour la différence entre les deux, je crois qu'elle est uniquement esthétique (voir les photos). Si quelqu'un a possédé les deux et constaté d'autres différences, qu'il s'exprime ici ou se taise à jamais. :wink:
Sony Alpha 850 + Nex-7 et A6600

Avatar de l’utilisateur
red71
Messages : 11669
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

Re: 50 mm 1,7 old ou new ?

Messagepar red71 » Dim 29 Juin 2008 09:11

Le RS (dit le new), est également souvent en bien meilleur état.

Avatar de l’utilisateur
Pegase37
Messages : 26
Inscription : 18 Fév 2008
Localisation : Touraine

Re: 50 mm 1,7 old ou new ?

Messagepar Pegase37 » Dim 29 Juin 2008 11:31

Il y a aussi une petite différence pour les "new".

Sur la couronne avant les premiers ont "AF" en peinture rouge, alors que les plus récents ont "AF" en peinture blanche.
A700, A200, Minolta 20,24,28,50m,100m,135 f2.8, 50f1.4, 50f1.7, 17-35 f2.8-4, 24-50 f4RS, 28-75 f2.8, 70-210f4, 100-300apoD, Tamron 17-50 f2.8, Sony 16-80, 70-300 ssm, 17-55, Flash F36AM, Lowepro Slingshot 200AW et Toploader 65AW,
Kenko x1.5, x2, Kit Dynax5, ...

Avatar de l’utilisateur
red71
Messages : 11669
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

Re: 50 mm 1,7 old ou new ?

Messagepar red71 » Dim 29 Juin 2008 12:47

Pegase37 a écrit :Sur la couronne avant les premiers ont "AF" en peinture rouge, alors que les plus récents ont "AF" en peinture blanche.

Haaaa, merci pour la réponse :commeca: , car j'avais déjà posé la question et on n'avait pas trouvé réponse.

Avatar de l’utilisateur
photoplaisir
Messages : 1574
Inscription : 24 Nov 2007
Localisation : 91 Essonne
Contact :

Re: 50 mm 1,7 old ou new ?

Messagepar photoplaisir » Dim 29 Juin 2008 14:03

bonjour,
je profite de cepost car moi aussi je voudrais m'équiper d'un fixe.

Mais avec la conversion de 1.5 entre minolta et sony, est ce qu'il vaut mieux prendre un 50mm ou un 24 ou un 35?

merci de vos réponse
A580 / M50 mm f1.7/ SI 50-150 f2.8/SI 70-300 f4-5.6 / T 17-50 f2.8/flash hvl58
http://www.xavierphotos.com MAJ le 30/05/2012

Avatar de l’utilisateur
Popov
Messages : 860
Inscription : 13 Fév 2007
Localisation : Suisse
Contact :

Re: 50 mm 1,7 old ou new ?

Messagepar Popov » Dim 29 Juin 2008 15:58

Tout dépend de l'utilisation que tu veux en faire. Le 50 va bien pour le portrait et le 24 je l'utilise plus pour le portrait famille ou lorsque qu'il n'y a pas la possibilité de beaucoup reculer.

Le 35, je ne connais malheureusement pas.

En ce moment j'utilise essentiellement mon 20mm
Sony: A77 + α700 avec Grip | flash HVL 58|16-105mm | 16-50/2.8 SSM | micro ECM-CG50
Minolta: 50/1.7 RS
Sigma 70-200mm/2.8 II ... et son doubleur

Avatar de l’utilisateur
jujucoline
Messages : 11271
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

Re: 50 mm 1,7 old ou new ?

Messagepar jujucoline » Lun 30 Juin 2008 10:33

Salut!

Sauf erreur, le "old" a une bague de mise au point en plastique dur cannelé, le "new" a une bague en caoutcouc plus souple (en considérant que le "new" est le RS).
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Nic
Messages : 254
Inscription : 23 Mars 2008
Localisation : Belgique - BW

Re: 50 mm 1,7 old ou new ?

Messagepar Nic » Lun 30 Juin 2008 11:17

Très bonne idée d'acquérir ce petit Minolta 50mm qui est excellent et sans équivalent dans la gamme Sony (à prix raisonnable).

Principaux avantages :
- Grande ouverture => AF plus précis et très rapide (surtout en faible lumière)
- Grande ouverture => possibilités de beaux "flous" de l'arrière plan, ce que ne permet pas un "zoom standard" genre 18-70.
Pour une utilisation portrait, attention de ne pas ouvrir trop qd même car, s'il y a juste un oeil ou le nez qui est net, c'est un peu loupé ;-) La PDC à grande ouverture est en effet très très faible.
- Possibilité de faire des photos en conditions de faible lumière sans obligatoirement devoir utiliser un flash
- Excellent piqué (fermer d'un ou deux crans)

J'ai eu l'opportunité d'acheter le "old" et aussi le "new ou RS" en état strictement neuf. J'ai pris les deux car c'est malgré tout pas si courant de les trouver en parfait état et que je sens aussi qu'il vont rapidement se raréfier avec la demande grandissante (toujours plus de possesseurs de Sony Alpha).

Différences esthétiques mises à part (cf. ce qui a été cité ci-dessus), je ne vois pas de différences. Ah si, on peut "locker" le pare-soleil intégré sur le RS (pas important).

Je n'ai malheureusement pas encore eu le temps de faire de tests comparatifs entre les deux... J'aime bcp la photo, me suis acheté du beau matériel, mais ne l'utilise pas (encore?) faute de temps :zinzin:
A200 | A580 | NEX-5 v4
S DT18-55/3.5-5.6 SAM | S DT CZ16-80/3.5-4.5 | S DT55-200/4-5.6 SAM | S E18-55/3.5-5.6 OSS
M 35-70/4 | M 24-85/3.5-4.5 RS | M 70-210/4 Beercan
M 5600HSD | S HVL-42AM
Pana TZ7


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités