Données pas transmises au boitier avec un TC !!??

[ced]

Voilà ma question est simple :

Est-ce que c'est déjà arrivé à l'un d'entre vous de monter un TC 1.4x sur un objo ouverture f/4 par exemple et que la longueur de focale est correctement multiplié mais que l'ouverture max reste inchangée à f/4 ?

J'ai ce petit problème qui n'en est pas vraiment un car on peut rectifier... 300/4 +TC 1.4 = normalement 420/5.6 mais moi = 420/4

Le problème normalement dans ce cas c'est l'expo : Sous-ex...

[mero]

Les aléas du compatible....

T'as qu'a surexposer, pas grave...

[AlphaDream]

Lance un quizz...

[BigBB]

Salut,

Mon TC2x de chez Sigma fait pareil. C'est même indiqué dans la doc. Je ne sais plus si la focale est bonne par contre.
Pour l'expo, ça ne gène pas du tout. Je ne crois pas que la valeur absolue de l'ouverture intervienne dans le calcul de l'exposition. Le rapport entre pleine ouverture et ouverture choisie doit être le seul paramètre. Comme l'e facteur correctif est le même sur les deux valeurs, l'appareil s'en sort.

Enfin je crois, puisque je n'ai jamais eu à faire de correction manuelle.

[Bug Killer]

Les TC Minolta font que la focale est bien multipliée dans les EXIF, les Kenko, Soligor et Sigma ne le font pas. Le code identifiant l'objectif dans les EXIF est modifié par la présence du TC Minolta mais pas avec tous les objectifs. Il ne l'est pas avec le 400/4.5 (ou du moins l'une de ses sous-versions) mais il l'est avec le 200/2.8 par exemple.

[godreau]

Les TC Minolta font que la focale est bien multipliée dans les EXIF, les Kenko, Soligor et Sigma ne le font pas. Le code identifiant l'objectif dans les EXIF est modifié par la présence du TC Minolta mais pas avec tous les objectifs. Il ne l'est pas avec le 400/4.5 (ou du moins l'une de ses sous-versions) mais il l'est avec le 200/2.8 par exemple.

Tu est sur de toi Bug Killer?
Je viens de verifier les exifs de photos prisent avec un soligor cd7 et un sigma (non EX non DG) et les Focales sont justes dans les exifs.
Sinon, il faut que je comprenne comment j'ai une focale de 700mm avec un bigma (1050mm en équivalent...)

[Bug Killer]

En dehors des minolta ceux que j'ai essayés ne convertissaient pas les focales et ne changeaient pas les ID des objectifs. ça doit dépendre d'une mise à jour de puce. C'est donc encore plus le bazar que je le pensais.

Testé avec : KENKO PRO300 x2 DG, Kenko SQ 1.5, Soligor 1.4 AF PRO Mx/AF, Sigma 1.4 et 2.0, x1,4 et 2.0 APO Minolta (blancs, 5 contacts)

[godreau]

j'ai un vieux Sigma af tele converter x1.4 ( 5 contacts), je viens de vérifier les infos avec photome:
la focale est changée:500mm devient 700mm
L'ouverture est changee: de 5.6 elle passe a f9
l'objectif ID change, le bigma n'est plus reconnue mais j'ai l'ID 45751
je crois que c est vraiment la jungle ces TC...

A l'occasion je vais faire le test avec le soligor X2.

[Bug Killer]

45751 ? C'est la première fois que je le vois celui-ci. Si tu le confirmes je l'ajoute à ma liste. Il a quel ID sans le TC ton Bigma ?

[godreau]

le bigma ID 25631
le TC seul 65535 (merci je viens de faire ma photo la plus originale, un tc sans objectif)

[Bug Killer]

Ton bigma partage le code 25631 avec le Minolta 300/2.8G et le Sigma 300/4 APO. Avec le code 45751 tu tiens un scoop, il n'est pas référencé. 65535 c'est -1, objectif inconnu.

Merci, je mets à jour ma liste et mon logiciel.

[ced]

Salut,

Mon TC2x de chez Sigma fait pareil. C'est même indiqué dans la doc. Je ne sais plus si la focale est bonne par contre.
Pour l'expo, ça ne gène pas du tout. Je ne crois pas que la valeur absolue de l'ouverture intervienne dans le calcul de l'exposition. Le rapport entre pleine ouverture et ouverture choisie doit être le seul paramètre. Comme l'e facteur correctif est le même sur les deux valeurs, l'appareil s'en sort.

Enfin je crois, puisque je n'ai jamais eu à faire de correction manuelle.

Oué t'as peut-être raison car j'ai fait quelques tests et je n'est pas remarqué de plus de sous-ex avec le TC que sans...
Ca me fait un 420/4 avec vraiment quasi la même qualité que le 300/4 monté direct sur le boitier, c'est dingue...

[BigBB]

Ca me fait un 420/4 avec vraiment quasi la même qualité que le 300/4 monté direct sur le boitier, c'est dingue...

Ouh la la, ce n'est pas ce que j'ai dit Tu as bien un 420/5.6. Mais l'appareil n'a pas besoin de le savoir pour exposer correctement. Je ne sais pas si quelqu'un pourrait confirmer. Je suis arrivé à cette conclusion par essais et erreurs...

[ced]

Ca me fait un 420/4 avec vraiment quasi la même qualité que le 300/4 monté direct sur le boitier, c'est dingue...

Ouh la la, ce n'est pas ce que j'ai dit Tu as bien un 420/5.6. Mais l'appareil n'a pas besoin de le savoir pour exposer correctement. Je ne sais pas si quelqu'un pourrait confirmer. Je suis arrivé à cette conclusion par essais et erreurs...

Oué t'as raison BigBB , j'ai fait des essais cet AM et effectivement il passe bien à 420/5.6 car la vitesse calculé par le boitier pour la même prise de vues est plus un peu pleu faible avec le TC que sans...
Par contre je ne pense pas que j'aurais besoin de fermer davantage que f/5.6 parce que le piqué à l'air aussi bon que mon 300/4 à pleine ouverture sans TC , juste l'AF qui patine un peu plus...
Je vais comparer ça dès que je peut de près !!

[Bertrand T]

Est-ce que c'est déjà arrivé à l'un d'entre vous de monter un TC 1.4x sur un objo ouverture f/4 par exemple et que la longueur de focale est correctement multiplié mais que l'ouverture max reste inchangée à f/4 ?

Oui, avec mon (ex) Soligor Pro, mais l'exposition était toujours correcte donc ça ne pose aucun problème.
Il ne s'agit bien entendu que des données affichées. Si tu utilises une cellule à main, il faudra ajuster en conséquence.