Sony SAL 24-105 f3,5-4,5 nouveauté ?

[adamkesher]

En faisant un petit tour sur Sonystyle j'ai remarqué la sortie prochaine de ce zoom standard. Serait-ce la reprise du Minolta rebadgé Sony ? Il sera certainement proposé en kit de base avec le futur A900... Dans tous les cas c'est un objectif que je n'ai pas vu venir (et qui n'a pas été annoncé contrairement aux 70-300 G et 24-70 CZ).


Prix sonystyle: 580 euros

Y'aura-t-il une annonce imminente chez Sony avec nouveau(x) boitier(s) et nouvelles optiques dans les prochains jours (semaines) ?

[bricos]

http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php
il est annoncé comme existant de puis 2 ans ...

[adamkesher]

Au temps pour moi ! C'est le et les températures qui me font divaguer.

[AlphaDream]

Oui, il a été disponible tout de suite, mais fabriqué au compte goutte car il ne s'en vend quasiment pas au prix où Sony l'a mis. La sortie des "vrais" transtandards APS-C (16-80 et 16-105) l'a achevé.

Quant au zoom proposé avec le flagship, il est probable que ce sera le Zeiss 24-70, voire le futur 16ou17-35/2.8. Sinon il devrait être vendu boîtier nu à mon avis...

[ced]

Oui et à ce prix là neuf, mieux vaut acheté le même d'occaz de Minolta...

[Slipsale]

Oui, à ce prix, cet objectif n'a aucun intérêt selon moi. Il subit de plein fouet la concurrence des autres transstandards (sans compter son clône Minolta qui se trouve presque 4 fois moins cher d'occas).

[vince]

Et que vaut-il en terme de qualité par rapport à l'équivalent Canon ?

Sous-entendu, fera-t-il un bon transstandard pour l'A900 ?

[EGr]

Oui, à ce prix, cet objectif n'a aucun intérêt selon moi. Il subit de plein fouet la concurrence des autres transstandards (sans compter son clône Minolta qui se trouve presque 4 fois moins cher d'occas).

Certes, mais commercialement, il est toujours utile de pouvoir proposer un trans-standard moins cher que le CZ2470 pour qui ne pourrait se l'offrir... moins cher, mais pas trop quand même... c'est pour mettre sur le flagship, tout de même...

[cgleroy]

Le rumeur a été baissé sur un "veritable"? fax:



Un 24-105/4 G SSM... tres peu probable selon mon opinion...

Amitiés.

[Slipsale]

Mouais... même moi je pourrais faire cette blague avec mon imprimante/photocopieuse de chez moi. Des rumeurs d'objectifs G de la sorte, je t'en fais autant que tu veux : qui veut un Sony 50/2.8 G macro, ou mieux, un Sony 28/2.8 G ?!

Tu devrais avoir honte cgleroy de diffuser cette rumeur en postant cette image truquée !

EDIT : au temps pour moi, j'ai trop vite regardé ta photo cgleroy ; je pensais qu'il s'agissait d'un 24-105 f3.5-4.5 G SSM, d'où ma petite moquerie.
Ceci dit, ça reste une image truquée et je peux toujours produire une "fuite" d'un 28/2.8 G !

[Kawamashi]

J'aimerais savoir ce qui te rend autant dubitatif. Je précise que je ne connais rien en retouche photo !

[Slipsale]

J'avais mal lu Kawa (d'où mon EDIT) : étant sur un fil dédié au 24-105 f3.5-4.5, je pensais que cgleroy annonçait une version G SSM pour ce même objectif, ce qui me semblait être une hypothèse risible.
Mais cgleroy parle en fait d'un 24-105 f4, ce qui est plausible.

Pour ce qui est de la retouche, je disais simplement qu'un tel document est très simple à produire et que ça ne prouvait donc rien, tout simplement.

[Kawamashi]

Je pense qu'un tel 24-105 SSM serait le compagnon naturel d'un éventuel flagcheap. Je dis ça, je dis rien...

Vianet ?

[ear_78]

C'est pas idiot... Avec un Flagcheap à 1500 euros, c'est bon.

[Slipsale]

Mais je n'ai jamais dit le contraire Kawa.
Effectivement, je pense qu'un transstandard à f4 constant serait plus que plausible pour se coupler avec un FF.

Mais comme je l'ai dit sur un autre fil, je pense qu'un tel objectif n'est pas pour tout de suite. Faudrait déjà voir la concrétisation des mock up avant...

[Kawamashi]

Mais je n'ai jamais dit le contraire Kawa.

J'ai bien compris, Slipsale !

Mais comme je l'ai dit sur un autre fil, je pense qu'un tel objectif n'est pas pour tout de suite. Faudrait déjà voir la concrétisation des mock up avant...